• margus |

    Tere!
    Mul järgmine probleem.
    Minu mikroettevõte, mil käibemaksukohustust pole, sõlmis partnerluslepingu käibemaksukohustuslasega kes vahendas mulle tellimusi. Osa vahendatud tellimustest laekus/laekub otse nende pangakontole (nende lepingulised ärikliendid), osa rahast aga tuli otse mulle kas sulaahas või minu firmale kuuluva kaardimakseterminali kaudu. See raha nagu ei peaks ju selle KM kohustuslase firma raamatupidamises kajastuma? Nüüd aga esitasid nad mulle sellise arvestuse, mille järgi on kõikidel summadel neto ja bruto ning tänu sellele kaotan ma umbes 50€. Ja riik nagu võidaks selle pealt 50€ tasuta käibemaksu.
    Helistasin ka maksuametisse ja nemad ütlesid, et KM kohustuslane võtab KM ainult vahendatud teenuste eest.
    Kas keegi jagab täpsemalt seda maksustamise värki?
    Kuidas KM kohustuslane pool selles olukorras käituma peab, kas ta tasub KM ainult läbi tema firma tulnud käibelt või ka sellelt osalt mis laekus otse minu firma pangakontole või sularahas?
    Ja kuidas arvestatakse sel juhul vahendustasu ja käibemaksu sellelt? Kas ainult selle osa pealt mis laekus/laekub otse neile või ka selle osa pealt mis laekus otse mulle? Ja kas otse mulle laekunud osalt võib ta arvestada täit summat käibemaksuga või ainult seda osa mis ta vahendustasu võtab?

  • Muhkus |

    Kui “partner” müüs tellimuse hinnaga 50+km= 60€ ja klient tuli ning maksis tellimuse teile kassasse, siis peate “partnerle” maksma siit 10€ käibemaksu ära. Pluss kokkulepitud vahendustasu.

  • Pedant |

    Vahendusteenus on käibemaksu kontekstis veidi keerulisem kui tavamõistes vahendus.
    Loe KMS § 2 lg 11 ehk vahenduse korral peavad pildil olema kõik 3 ettevõtet. Kui nõuded ei ole täidetud ja raha laekub partnerile siis nad müüvadki summad edasi koos käibemaksuga.

  • Vastamiseks pead olema sisse logitud.