• küsib |

    Kuidas on õige kajastada sellel aastal 2021 aasta kuludeks makstud maa kasutustasu:kas väljamaksmise aasta kulu kontol või peaks see olema lõpetamata tootmise kontol varude grupis ?

  • Kristiina |

    Õige oleks ikka varudes kajastada.

  • küsib |

    Aitäh.Aga millised oleks rmp.kanded 2021 aastal lõpetamata tootmise varudest välja kandmisel ?

  • Kristiina |

    Kui see nüüd mingi konksuga küsimus pole, siis kanne ühelt poolt varudest välja ja teiselt poolt kuludesse sisse?

  • küsib |

    Ei ole konksuga küsimus.Ma mõtlesin sedapidi,et kui 2020 aastal raha on kulunud siis: D-kulu (maarent)
    K-raha ja kuna on tegemist 2021 aastaks tehtud kuluga siis paralleelkanne D-lõpetamata tootmine (varudes ) ja K-põllumajandustoodangu jääkide muutus (kasumiaruandes) ja nüüd siis 2021 aastal oleks see kanne K-lõpetamata tootmine (varudest) välja ja D-põllumajandusliku tootmise jääkide muutus (kasumiaruandes)

    Parimat.

  • Kristiina |

    Sellisel juhul on sul siis 2020.a kasumiaruandes maarendi kulu ja põllumajandusliku tootmise jääkide muutus, mis teineteist tasakaalustavad ehk nullivad. Ja 2021.a pole maarendikulu aruandes kajastatud, küll aga on “tootmisjääkide suurenemine”. Ma ei julge väita, et see ebakorrektne on, aga tundub veider.

    Mina teeks lihtsamalt:
    2020.a kanded oleks D: lõpetamata tootmine (varudes) K: raha
    2021.a kanded D: kulu (maarent) ja K: lõpetamata tootmine (varudes).

  • küsib |

    Tere.
    Ja ,kahtlemata Sinu variant on lihtne ja selge.Mina aga arutlen selle RTJ 7 bioloogiliste varade kajastamise näite järgi.Seal ta kajastab ka nt.sügiskünnile tehtud kulud kuluna deebetis ja kreedit raha.Paralleelkandena sügiskünd lõpetamata tootmisena varudesse ja kreedit Põllumajandustoodangu varude muutus.Tulemus kasumiaruandes “0” Aga järgneva aasta lõpetamata tootmise varudest väljakandmise kohta RTJ 7 -s kandeid ei ole.Minul siis lihtsalt arusaamine,et ühte ja sama kulu (nt.siin sügiskünni kulud) kaks korda ei kajastata kuluna,on vale.Loeme siis loo lõppenuks ja tänud Teile.

  • Kristiina |

    Jah, võibolla on sedasi kohe eriti õige :)
    Sügiskünni näite puhul ma täitsa saan aru sellest, eriti siis kui seda tööd tehakse ise mitte ei osteta sisse teenustööna. Sellisel juhul rehkendatakse kuidagi välja sügiskünni omahind (kütus, tehnika amort, traktoristi töötasu jne) ning neid kulusid oleks päris keeruline hakata jupikaupa varude/ettemaksu kontole kandma. Kui aga tuleb mingi teenusarve (nagu ka sinu näites on maarent), siis ma käsitleks seda pigem sarnaselt muu ettemakstud kulu (tüüpnäide: ajakirjanduse aastatellimus) kajastamisega.

  • küsib |

    Tere.
    Aga ma ikka küsin edasi.Mull on nii väike ja selge tegevus,et saan koheselt eristada,kuhu see või teine kulu kuulub:kas jooksvasse aastasse või järmise aastasse,kas siis võikski koheselt see järgmiste aastate kulu kirjendada varude kontol.Keerutamata seda läbi kssumiaruande ja põllumajandustoodangu varude muutuste konto. Kas siin ei näe keegi rtj-s. ettenähtust mööda vaatamist.Tahaksin ka väikest asja põhimõteliselt õigesti teha.
    Ilusat uue ja ikka parema aasta ootust !

  • Vastamiseks pead olema sisse logitud.