Ega see vastus nii lihtne olegi. Oleneb, kas see sõiduk on ostetud edasimüügi eesmärgil või müüakse sõidukit, mis oli ettevõttes kasutusel.
Esimesel juhul saab maksustada marginaali, teisel juhul tuleb käibemaks lisada.
Malle küsimusest võiks küll eeldada, et see teine variant, siis jah ikka koos käibemaksuga.

On-on :) aga mitme §§ peale kokku saab selle vastuse. Kui KMS hästi ei tunne siis ei loegi välja. Ehk tahan öelda, et Malle küsimus ei olnud väga rumal, et sellele vastu haukuda. Sellist küsimust esitavad paljud ettevõtjad, kes maksudega kodus ei ole.

Kui inimene sellise küsimuse esitab, siis ilmselgelt ei ole tal ese ostetud mitte edasimüügiks, vaid proovitakse leida võimalus, et kellelegi ilma käibemaksuta “edasi lükata”…
Aga Sinuga vaidlemine ei ole nüüd küll minu eesmärk ;)

Kas sa ei ole tähele pannud, et siin esitavad küsimusi “raamatupidajad”, kes ei ole elus ühtegi seadust läbi lugeda üritanudki? Ma kunagi eeldasin, et raamatupidaja on natukenegi helgema silmavaatega, kui inimene tänavalt, aga seoses Meriti promoga “iga loll suudab teha raamatupidamist”, on neid mitte muhvigi jagavaid “raamatupidajaid” tulnud nii palju, et enam ei tahagi kellegi lollile küsimusele adekvaatselt vastata…
KMS on minu arust üks lihtsamini loetav seadus üldse. Muide, pea kõiki seadusi muudetakse pidevalt, lihtsalt oma erialaste muutmistega peaks natukenegi kursis olema. Käibemaksuseadust muudeti eelmine aasta “pidevalt” täpselt üks kord…

Muhkus, käibemaksuseadus on maksuseadustest üks keerulisem. Kui väidad, et seadus on lihtsalt loetav siis kas sulle ei ole keerulised asjad ette sattunud või ei saa lihtsalt aru, kui nüansirohke see seadus on.
Ja teiseks, see foorum ei ole ainult tarkadele raamatupidajatele, vaid minu arust võivad siin küsimusi küsida kõik, kellel maksudega mure.
Nii nagu raamatupidaja võib esitada küsimuse juristide foorumis, kus juristid vaatavad, et vaat kui loll küsimus…