Siseriiklik pöördmaksustamine

  • KadiM | 08.10.2024 kell 12:25

    Tere

    Olen algaja raamatupidaja ja kogemust napib, kindlasti leidub siin asjatundjaid kellel pole vaevaks mulle veidi seletada millistel juhtudel me Eesti kasutame siseriiklikku pöördmaksustamist. Olen läbi lugenud KMS ja lisaks käibemaksu direktiivi 2006/112 aga oleksin väga tänulik kui keegi lühidalt, lihtsas eesti keeles natuke infot jagaks. Lihtsalt tahan olla kindel, et asjast õigesti aru saan seega ootan, et mõni kogenum raamatupidaja kinnitab või lükkab ümber.
    Küsimus tekkis kuna meie ettevõttele esitati õigusteenuste arve ilma km-ta. Ütleme, et arve on summas 1000 eurot.
    Arvel märge, et KMS § 27 lõike a(4) kohaselt ei ole minul kui arve saajal kohustust arvet KMD INF1 lisal näidata, okei, ei kajasta. Lisaks arvel märge pöördmaksustamine, et siis järelikult tuleb mul arve pöördmaksustada ja kajastada seda KMD ridadel 1 1000eurot, rida 5 220 eurot ja rida 6 1000 eurot?

    Suured tänud vastajatele!

  • rp | 08.10.2024 kell 14:43

    Kõigepealt uuri Maksuameti lehelt kas see õigusbüroo üleüldse on käibemaksukohustuslane. Pole varemalt täheldanud, et õigusteenused kuuluksid siseriikliku pöördmaksustamise alla. Pöördmaksustamise puhul peab arvel kirjas olema ka vastav käibemaksuseaduse §. Advokaadid kauplesid enestele jah õiguse, et ei ole kohustatud KMD lisas 1 oma arveid näitama ja vastaspool, kui ei taha, ei pea samuti neilt saadud arveid KMD lisas näitama, kuid keelatud see pole:
    Käibemaksuseadus
    § 27 (1.4) Käibedeklaratsiooni lisal ei kajastata selliste tehingute ja toimingute eest väljastatud ja saadud arvete andmeid, millele seaduse alusel laieneb kutse- või ametisaladuse hoidmise kohustus. Teenuse saaja võib käibedeklaratsiooni lisal kajastada käesolevas lõikes nimetatud tehingute ja toimingute eest saadud arvete andmeid.
    [RT I, 29.05.2014, 1 – jõust. 01.11.2014]

  • Vastamiseks pead olema sisse logitud.
Logi sisse Registreeru