Varad
-
Emili | 16.11.2022 kell 17:14
OÜ sai varad tegevuse lõpetanud FIE-lt tasuta üleandmise korras ( isalt pojale,mõlead reg Äriregistris).Kuidas OÜ kajastab need varad oma raamatupidamises.Milline on raamatupidamise kanne ?On väiteid,et need kajastatakse 0-väärtuses bilansi väliselt ja on väiteid,et juhtkonna poolt hinnatudd maksumuses bilansis.Mis oleks sellisel juhul rmp.kanne.Osakapitali suurendamist ei ole kaalutud.
-
Karin Ungro | 16.11.2022 kell 21:38
-
Emili | 16.11.2022 kell 22:24
Jah,ma olen neid lugenud.Küsimus on rmp.kannetes.Tegemist on moraalselt vananenud väikeinventariga,mõned tonnid teravilja ja 10 000 € maksva kuivatiga.Juhtkond määraks neile mingi hinna,võtaksin arvele D-varad aga kas K-konto oleks õige “Muud äritulud” ?
-
Margus | 17.11.2022 kell 08:53
Mina olen teinud 0-väärtusega. Juba Rita Ilisson ütles, et tasuta saadud vara soetusmaksumus on null. Ja varad tuleb arvele võtta soetusmaksumuses, kas pole?
-
Kristiina | 17.11.2022 kell 11:30
Ka mina olen selle protsessi läbi teinud. Nagu Margus eespool kirjutas, siis tasuta saadud vara raamatupidamislik maksumus on null ehk neid ei saagi arvele võtta. Tõsi, mõningad erandid mul ikka tulid. Näiteks üks traktor saadi küll tasuta, aga sellega koos saadi kaasa ka laenukohustus (seotud otseselt sellesama traktori ostuga). Selle traktori võtsin arvele põhivarana nii, et ülevõtmispäeval bilansis vara maksumus võrdus laenujäägi suurusega (= esialgne soetusmaksumus miinus “nii suur amortisatsioon, et järgi jäi laenujääk”). Ma pole muidugi üldse kindel, kas see korrektne on, aga kuna tegemist PRIA toetuse abil soetatud varaga, siis sellega kaasneb kohustus kajastada vara raamatupidamises ja eristatavana muust varast, seega mittekajastamine ei tulnud kõne alla.
-
Emili | 17.11.2022 kell 12:42
Jaa,selle traktoriga käituksin ka mina kindlasti samuti,nagu ka saadud sularahaga.Aga selle 0-väärtuse juures on erinevaid arusaamasid.Nt. Faceb. raamatupidajate grupi eestvedaja vastas veendunult,et 0-väärtus ei ole kohe kindlasti mitte.Siis lugesin ühte vestlust tõenäoliselt raamatupidaja ja “Vallaste&Partnerid” vahel,kus raamatupidaja püüdis tõestada,et 0-väärtus on õige ja Vallaste&Parnerid tõestas,et kindlasti tuleb vara omandajal võtta arvele õiglases väärtuses.Ja nii ongi raske teha õiget kannet.
Kas see arvelevõtmine on õige teha K- “muud äritulud” D-Varad -
8-) | 17.11.2022 kell 13:32
ei ole õige. Margusel on õigus, et tasuta saadud vara väärtus on 0. Kui te teete oma raamatupidamist RJT-de ja eesti seaduste alusel, siis muid variante lihtsalt pole. Kui te seadustest ei hooli, siis tehke kuidas tahate.
Millisele seadusele see “Vallaste&Partnerid” viitas, et sellist nõu andis? Kui tõestas, et peab olema õiglases väärtuses, siis pidi kindlasti olema juures ka viide vastavale eeskirjale või seadusele. Päris huvitav oleks seda teada. -
Kristiina | 17.11.2022 kell 13:45
RTJ-dele tuginedes võib õiglases väärtuses võib varast arvele võtta vaid teatud gruppe nagu näiteks bioloogiline vara ja kinnisvarainvesteeringud. Materiaalse vara korral võib seda ka kajastada õiglases väärtuses, kui see on soetatud vahetustehinguga (RTJ 5 p.17). Sihtfinantseeringuga soetatud vara samuti võib kajastada õiglases väärtuses kui see saadi tasuta ning kajastamisel kasutatakse brutomeetodit.
Olen samuti lugenud Vello Vallaste vastust sellel teemal ja no kuidagi imelik on lugeda, et oma arvamuses tugineb ta eelkõige tervele mõistusele. Ma tahaks uskuda, et ma ise ka oma elus enamustes asjades tuginen tervele mõistusele, aga kui raamatupidamist tehes on ettevõttel valida, kas ta teeb seda Eesti seadusi ja RTJ järgides või kasutab IFRS (seal teistsugused reeglid vara kajastamisel) … siis pole nagu väga tervemõistuslik teha nii, et valid justkui ühe reeglistiku (Eesti RTJ-d) ja kui miski sealt ei sobi, siis kohe “terve mõistus” leiab, et aga siin teeme hoopis nagu IFRS lubab.Lühike vastus küsimusele ka lõppu: jah, “muud äritulud” oleks kande teine pool.
-
8-) | 17.11.2022 kell 19:56
Kristiina, ära anna sellist nõu, kui pole teada, millise varaga on tegemist. Praegu loeb Emili siit ilmselt välja, et võib mida tahes selle kandega arvele võtta. Määrab suvalise hinna mingile vanarauale ja teebki sellise kande. Ise hinda saab tasuta saadud varale ainult väga erandlikel juhtudel määrata. Ja selleks erandiks ei ole – mulle meeldib nii.
-
Kristiina | 18.11.2022 kell 12:18
8-) Teema algataja täpsustas piisavalt, millise varaga on tegemist ja ma oma eelmise postituse neljal esimesel real just lugesin üles 3-4 varagruppi, kus on lubatud õiglast väärtust kasutada. Ma usun, et teemaalgataja saab aru küll, et tavaline raudvara ja tootmisvarud sinna alla ei kuulu.
-
- Vastamiseks pead olema sisse logitud.