Kulud vs laen

  • Kimmõn | 31.01.2021 kell 14:37

    Tere,
    Kui juhatuse liige ja samas ka omanik on oma rahaga ettevõttesse teinud kulutusi ja vastavalt kuluaruandele teeb endale kulude hüvitamise, hiljem selgub, et mõned arved on puudu, kunagi on ka omanik ettevõttele väikse laenu andnud – kas saab tasaarveldada puuduolevate arvete summa omaniku laenu summaga, laen väheneb? Saab ikka aga mida maksuamet sellest arvab või kuidas seda vaatab? Olgu täpsustuseks öeldud, et selgitus on kulude hüvitamine, mitte laenu tagasimakse vms.

  • jhdgss | 31.01.2021 kell 15:21

    Kuluaruandes peavad ju kõik summad olema arvetega kaetud, kuidas selline kuluaruanne läbi läks?

    • Rmp | 31.01.2021 kell 15:35

      Aastas korra saab ka rmp teha ju…

  • Kaire. | 01.02.2021 kell 08:37

    Kuludokumendid tuleb aruande juurde järelhankida või aruanne ümber teha. Rohkem makstud hüvitis jääb esialgu avansiks, mille võib tasaarvestada laenukohustusega, kui on vormistatud vastav dokument.

  • www | 01.02.2021 kell 08:50

    Äritegevust ei tehta maksude tasumiseks riigile ja maksuametniku arvamus ei ole määrav. Teie ettevõte äritegevuse dokumendid ja kuluaruanded on teie otsustada. Seepärast küsi ja räägi aruandjaga!

    • :) | 01.02.2021 kell 13:38

      maksuametniku arvamus lähtub siin paraku seadusest, et kui inimesele on tehtud ilma dokumentideta väljamakse, siis tuleb see ka maksustada. Ei ole nii, et on ettevõtte vaba valik, kas kuluaruande juurde panna dokumendid või kirjutada aruandesse lihtsalt laest võetud summa ja see välja maksta. Äritegevus EI OLE ilma igasuguste dokumentideta raha eraisikule maksmine.

  • Vastamiseks pead olema sisse logitud.
Logi sisse Registreeru