Kodulaenuga kaasneb alati kohustus laenuga soetatud vara kindlustada. Kahjuks juhtub ikka, et koduomanik suhtub kindlustusse kergekäeliselt ja/või eeldab, et pole erilist vahet, millise kindlustuspaketi ta valib – ning eelistab arusaadavatel põhjustel kõige odavamat. Alljärgnevalt kolm tõestisündinud lugu, mis andsid koduomanikele väärtusliku õppetunni kindlustuse teemadel.
Oleme kodust ilma?
Angelika ja Mihkel ostsid laenuga ridaelamuboksi. Pank tuletas neile korduvalt meelde, et vajalik on ka kodukindlustus ning pangateatises tõdeti muuseas, et kui pere ise kindlustuspoliisi pangale ei esita, sõlmib pank kindlustuse nende eest.
Noor pere mõtles, et nii sündigugi – ju teab pank ise paremini, kust ja millist kindlustust võtta. Alles siis, kui Angelika ja Mihkli kodus juhtus neli aastat hiljem tuleõnnetus, selgus, et nende kodukindlustus ei korva ehitusveast tingitud kahju. Kindlustusfirmast asja uurima asudes sai noor pere teada, et enamik kodukindlustuspakette sisaldab kaitset taolise õnnetuse puhuks, kuid nende eest oli sõlmitud selline, milles seda polnud. Jah, kuutasu, mis pere arvelt igakuiselt maha läks, oli seetõttu ka väiksem. Kuid vaid 7 eurot!
Angelika ja Mihkel: "Muidugi oleks me ise pidanud olema hoolikamad, võtma erinevaid pakkumisi ja neid ka hoolikalt lugema – et näha, millise kaitse üks või teine kindlustuspakett annab."
Maksan nagu surnud hobust!
Mairi korteri veetorustikus tekkis ummistus. Üksik naine püüdis Torusiili abiga probleemi likvideerida ning uskus, et see õnnetuski. Alles kaks päeva hiljem, kui ta pani ööseks tööle pesumasina, selgus, et ummistus oli suuremas osas siiski alles. Vett täis olid Mairi enda vannituba ja esik ning vesi rikkus ka tema alumise naabri korteri.
Kindlustusfirma kompenseeris küll Mairi enda vannitoa remondi, kuid kuna tema kindlustuspakett ei sisaldanud vastutuskindlustust, maksab ta naabrile tekitatud kahju igakuiselt oma tagasihoidlikust juhiabi palgast juba 1,5 aastat.
Mairi: "Ma isegi ei tunne oma naabreid kuigi lähedalt, kuid maksan iga kuu osa oma palgast neile. Oleks mul olnud vastutuskindlustus, oleks kogu lugu ammu unustatud!"
Tohutult vedas!
Galina tütar soovis võtta korteriostuks pangalaenu ning palus ema maja laenutagatiseks. Oma lapsele ju ära ei ütle ning mõistagi oli Galina nõus oma 1978. aastal ehitatud väikelinnamaja pandiks andma. Süda siiski natuke valutas – mis siis, kui tütre pere jääb laenumaksetega jänni? Kas siis jääb oma kodust ilma ka tema?
Tänavu 28. jaanuaril Keks-Eestis möllanud torm viis Galina majal katuse pealt. Et aga laenu lisatagatiseks oleval kinnisvaral lasub samuti kindlustuskohustus, sai perenaine juba neli päeva hiljem vastuse, et tema uue katuse panek hüvitatakse kindlustuse poolt täies mahus.
Galina: "Minu maja on vana, mul pole laenu ning ma ise ei oleks tulnud selle peale, et pensionist veel ka kindlustuse eest maksma hakata. Nüüd aga tänan õnne, et kindlustus oli kohustuslik. Ei kujuta ette, kust ma muidu uue katuse raha oleks saanud."
