• Raudmer |

    Tere!
    Saime detsembris teatise liisingulepingu lõppemise kohta, väljaostusumma ja käibemaks peal kirjas. Maksetähtaeg oli alles veebruaris. Siis ka tasusime ja tegime vara omandiõiguse ülemineku lepingu veebruari seisuga. Täiendavat arvet neilt enam ei tulnud. Kas ma tegin õigesti, kui teatise alusel tagasiküsitava käibemaksu detsembri arvestusse panin?

  • KesKus |

    dokumendi pealkiri (teatis,arve) ei oma tähtsust, kui dokumendil on toodud käibemaksumäär,
    tasumise kuupäev ei oma tähtsust, samuti omandiõiguse ülemineku kuupäev

    • Pedant |

      Kuidas siis nii? Käive tekib kui on saadud ettemaks või kui vara on võõrandatud. Samal hetkel tekib sisendkäibemaksu tagasiküsimise õigus.

  • Raudmer |

    Kuidas siis nii? Käive tekib kui on saadud ettemaks või kui vara on võõrandatud. Samal hetkel tekib sisendkäibemaksu tagasiküsimise õigus.
    Vot see mind segadusse ajabki… Siis ikkagi veebruari arvestusse peaks antud käibemaks minema?

  • nomaeitea |

    kas sa hakkad siis tagasiuiatuvalt deklarit parandama ja intresse naksma +++???
    mis ütleb siis juhatus ettevõttele tehtud mõttetu kulutuse kohta????????????

  • Raudmer |

    Intresse ei tuleks, selle kuuga oli ettemaks :) Meil on 2 sellist lõpetamist veel tulemas ja tahaksin lihtsalt veendunud olla, kuidas oleks korrektne.
    Ja teine küsimus siit veel. Tuli ka liisingleping uue mehhanismi peale. Leping tehtud ja esimene makse makstud. Maksmise alus pro forma arve veebruari kuupäevaga, maksime märtsis. Kaupa käes ei ole ega tule veel mitme kuu jooksulgi. Jällegi – liisingufirma käive tekib ju seega alles märtsis, siis ma ka nagu ei tohiks seda käibemaksu veebruaris tagasi küsida?

    • Pedant |

      Teisele küsimusele vastates sisend märtsis kui oli ka tasumine. Ettemaksu arve ei ole tagasiküsimise aluseks.
      Mis puutub detsembri käibemaksu siis praktilise poole pealt vaadates mina vaataks e-maksuametist maksukuulekuse hinnangust kas detsembri deklaratsioonide värv on roheline või kollane. Kui kollane siis vaataks selgitust, miks kollane. Seal peaks sellisel juhul kirjas olema, et liisingfirma arve ei sobi. Kui aga roheline siis ma ei muudaks midagi.

  • Raudmer |

    Liisingfirma hetkel rohkem arveid saata ei plaani, kui see ettemaksuarve, mille tasusime. Siis ma nagu ei tohikski ju käibemaksu tagasi küsida?

    • Pedant |

      Miks ei tohi? Kui arvel käibemaks peal siis tasumise kuul tohib.

  • KesKus |

    mis maksukuulekuse hinnangust pedant räägib?
    seda hinnangut ei näe raamatupidaja vaid ainult esindusõigusega isik

    • Pedant |

      Juhatuse liige saab raamatupidajale vastava õiguse anda või las vaatab ise. Milleks kohe vinguda, ei saa, ei taha. Seda hinnangut jälgides saab päris kena ülevaate mida MTA ettevõttest arvab. Juhatuse liikmed vaatavad hea meelega kui raamatupidaja palub. Vähemalt minul on selline kogemus.

  • nele |

    Mida kuradit mind huvitab mida üks riigiamet minu firmast arvab??????????????????
    liigne ja tarbetu info kuna ettevõte teeb oma põhitööd, mitte selleks et riigile makse maksta

    • Pedant |

      Edu!!!

  • jahahh |

    pedant näeb ka unes riigimaksude maksmisest, see vast nimetatakse foobiaks

    • Pedant |

      Nii ongi, ma maksan ka öösiti riigile makse. Ainult selleks töötangi, et saaks makse maksta.

  • nele |

    somnols peaks aitama öösiti foobiast mööda saada ja hommikul enam makse riigile ei kanna

    • Pedant |

      Paistab, et ma olen selle foorumi mõttest täiesti valesti aru saanud. Siia tuleb postitada õpetusi kuidas makse mitte maksta ja raamatupidamist teha nii nagu on lihtsam. Olen siiani ikka arvanud, et siit otsitakse infot, kuidas peab tegema.
      Väga vabandan, rohkem enam ei postita.

  • Raudmer |

    Pedant, postita ikka – mina olen väga tänulik ja sain info, mida vajasin, aitäh! :)

  • Vastamiseks pead olema sisse logitud.