:)
Foorumi vastused loodud
Mis mõte on foorumil, kus igale küsimusele vastuseks on link tasulisele artiklile?
nojah, NASDAG64 demonstreerib siin järjekordselt, et tema jaoks ei eksisteeri mingeid seadusi ega reegleid.
Hoiatan, et mõelge enne mitu korda, kui NASDAG64-i lahmimist oma tegevuses aluseks võtate.
no need asjad küll võrreldavad ei ole. Riigiasutusel on saajaks märgitud rahandusministeerium, kuna neil on ühine raamatupidamine. Vaevalt küll on firmal ja eraisikul ühine rahakott (kuigi sedagi juhtub, aga seaduslik see küll pole).
Arestitud kontole saab täiesti vabalt teha ülekannet. Vaadake ette, et teile täitemenetluse takistamises süüdistust ei esitata, kui hakkate sahkerdama ja raha mitte ettevõtte vaid eraisiku kontole kannate.
no kui on sellised probleemid, siis järelikult see 100% automatiseerimine ei sobi ja IT-osakond peab tegema vastavad muudatused, et automatiseerimine tegelikule elule jalgu ei jääks.
Ja kui pika aja jooksul need muuta soovijad siis ilmuvad? Kaks, kolm kuud hiljem? Siis võib neile küll öelda, et nii pikka aega tagasi ei hakka parandama. Kui soovitakse parandada jooksva kuu sees, siis ei tohiks INF argument olla. Aga kui see parandamine IT teemade tõttu nii pikka aega võtab, siis on teil asjad natuke mädad ja tuleks üle vaadata. Ei saa olla nii, et automaatika hakkab ette kirjutama, kuidas elu käima peab.
Mindki huvitaks, et kas selliseid muutmisi tõesti on nii massililiselt, et sellest probleemi tekitada? Ja tõesti, arvel nime muutmine ei tohiks olla nii tohutult keeruline. Kui neid selliseid soovijaid pole igapäevaselt kümnete kaupa, siis tundub küll olema tegemist pigem jonniga.
NASDAG64-le ütleks, et maksekorraldus ei anna õigust käibemaksu mahaarvamiseks. On küll oluline, mis arvel kirjas on.
muidugi, iga inimene, kes koolis liitmist-lahutamist on õppinud, teab raamatupidamisest kõike ja võib seda ise teha. Et raamatupidajad ennast ülikoolides koolitavad ja lisaks pidevalt seadusemuudatustega kursis hoiavad, see on lihtsalt mõttetu ajaraisk.
mitte kumbagi, ei korrektne ega asjakohane. Võta ja suvatse algne postitus läbi lugeda.
milleks sellist rumalust rääkida..
ei pruugi. Oleneb mitmest asjaolust
miks peaks muutma deklareid ja aastaaruannet? Töötasu maksustamine ju ei erine.
oled jah valesti aru saanud. Ettevõte, mis pole käibemaksukohustuslane, ei kirjuta oma arvele üldse sõna – käibemaks. Mitte mingisuguse määraga. Ka 0% tohivad arvele märkida ainult need ettevõtted, mis on kbm-kohustuslased.
See vastus on raporteeritud ebasobivaks.
nii ongi, et omaniku vara on osakud. Sissemakstud osakapital on juba äriühingu vara, mitte osaniku lisarahakott
Ettevõte võib avada konto kõigis pankades, mis meeldivad.
see pole päris õige, et osakapital on osanike vara. Siit tuleb ilmselt ka küsija seisukoht, et selle võiks siis suvalisel hetkel osanikele tagastada.
Osanike vara on see ettevõte. Osakapital on osanike poolt sissemakstud firma vara, mitte osanike lisarahakott.
See vastus on raporteeritud ebasobivaks.
2Quick peaks avaldama nimekirja, mida siin foorumis üldse küsida või kirjutada tohib. Praegu tundub, et enamus teemasid on 2Quick nõudmise kohaselt siin keelatud või kõlbmatud teemad.
millise valemiga on arvutatud, et 1/20 4844-st on 969?
saad küll valesti aru. Sellist varianti, et ettevõte maksaks töötasult 13% ei ole üldse olemas.
noo, sellise uurimistöö peaks ikka tulevane tudeng ise ära tegema. Liiatigi tuleb kaugõppes nagunii väga palju ise uurida ja otsida, nii et mõistlik on selle harjutamisega kohe alustada.
kui sa mõtled, et sissemakstud osakapital oleks nagu firma võlg omanikule, siis sellist asja küll ei saa olla. Osakapital on firma vara ja tagasi võib omanik saada selle alles firma likvideerimisel, kui ettevõttel sel hetkel raha/vara on.
See vastus on raporteeritud ebasobivaks.
huvitav-huvitav, mismoodi küll piirab ettevõtlusvabadust nõue aruanne tähtaegselt esitada?
Veel huvitavam on väide, et kui aruanne tähtajaks esitada, siis omanikud ei saagi teada, mis seal kirjas on????
Soovitaks 2Quick-l ennast kaineks magada enne sellise jama kirjutamist…..