Kui teenust on tarbitud, siis selle eest tuleb ka maksta.

Nad võivad küll teenuse pakkujaga asja vaidlustada, kuid see argument, et miski kontroll on tehtud ei ole küll vettpidav. Alati saab asju ju kajastada tänases päevas vastavate selgitustega. Ja kui arvestada, et Tee KÜ-l on audiitor (suure tõenäosusega suur ühistu) ning summa 100.- siis see on ikka pisike summa ühistu vaates ja selleks ei pea eelmist aastat muutma.

Eesti Gaas näiteks esitas aastaid negatiivse koondarve uuel aastal lähtuvalt eelmise aasta kogutarbimisest, kui aasta kokku andis soodsama hinna. Huvitav, kas sellisel juhul nad ka keeldusid seda soodustust saamast, sest aruanne kinnitatud ja audiitor käinud :)

Seega vaielge teenusepakkujaga ja kui saate arve tühistamise on alust mitte maksta, kui ei siis tarbitud teenuste eest tuleb ikka maksta :)

Asjaolusid täpsemalt teadmata ei saa nii kindlalt väita, et korteriühistul on kohustus see eelmise perioodi eest tagantjärele koostatud arve tasuda. Esitatud põhjendus küll ei päde, kuid ühistul võib olla muid õiguslikke aluseid arvet tasumisest keelduda.