• Rootsikunn |

    Tere. Kui ma väljastan eraisikuna laene, ning muid sissetulekuid mul üldse ei ole, siis milliste tulude pealt ma pean füüsilise isiku tuludeklaratsioonis makse täpsemalt tasuma ? Riigiteatajast loen ma välja, et tulumaks tuleb tasuda intressitulu pealt kuid viivitustulu ei lähe intressitulu alla ? Seega see peaks olema justkui maksuvaba tulu mulle? Lisaks kuidas on tulumaks lepingutasu ja meeldetuletustasu pealt ? Kas maksustatav või mitte ?

    Tänan kõiki kaasamõtlejaid.

  • hmm |

    igasugused eraisiku sissetulekud on moel või teisel maksustatavad, nii et maksuvaba on tagasisaadav laen, kõik ülejäänu on tulu ja tuleb maksustada. Küsi maksuametilt.

    • Rootsikunn |

      Maksuamet ütles alguses sama, aga kui viitasin riigiteatajas kirjutatule siis ta nõustus minuga, et viivitustasu eest tulumaksu maksma ei pea ning lepingu ja meeldetuletustasu ei osanud enam kommenteerida.

    • hmm |

      sellised küsimused tuleb saata maksuametile kirjalikult, siis saab sealt ka põhjaliku vastuse, kus on ka viited seadustele. Telefonivestluses võidakse igasugu udu ajada.

  • cassandra |

    millisest riigiteatajast küsija räägib?
    aga üldiselt viivis pole tulu, vaid on (kahju) kulu hüvitis

    • Rootsikunn |

      Tulumaksuseadus, 3 peatükk pg 17

    • Muhkus |

      Seal on lihtsalt märgitud, et viivis ei ole intress. Seda, et viivist ei maksustata kirjas ei ole…

    • no |

      nimetada viivist kulu hüvitiseks on ikka väga meelevaldne. Kulude aluseks on dokument, mille alusel kulud hüvitatakse. Mis kulu see on, mille nimi on viivis?

  • Muhkus |

    Kui muid tulusid ei ole, siis on tegu ettevõtlusega ja kogu tulu maksustatakse.

    • Rootsikunn |

      Ja ega kulusi ju ei teki ?

    • Muhkus |

      Kui sa ei ole FIE, siis ei saa sa kulusid maha arvata.

  • j |

    Igasugused lepingutest tulenevad hüvitised ei ole isikule tulu !!!!

    • Muhkus |

      Kallis, laps!
      Kui viivised ei oleks tulu, siis ma elaksin juba ammu oma ettevõtte poolt maksmata jäänud palga viivistest…

    • Rootsikunn |

      Just täpselt sain ka mina aru, ehk siis maksan makse vaid teenitud intressitulu pealt ?

  • @ |

    Viivisenõuded esitatakse selle eest et on tekkinud kulutusi saamata jäänud raha tõttu.
    Tulu see pole.

    • no |

      Mõtle natuke loogiliselt. Kui nii lihtlabaselt oleks võimalik eraisikule ilma maksudeta raha anda, siis oleks see skeem juba ammusest ajast väga laialdaselt kasutusel. Tõsimeeli mõtlete, et mitte keegi siiani poleks sellist nüanssi avastanud või?

    • Rootsikunn |

      Hetkel mind eelkõige huvitabki kuidas oleks võimalik teha mitte kuidas oleks õige teha :)

  • cassandra |

    Kui tulu pole fikseeritud siis pole ka tulumaksu!
    viivitamise eest esitatud nõuded saab tõlgendada kahju tekitamisena ja on alati nii olnud

    • Rootsikunn |

      Ehk siis deklareerin vaid lepingutes kokkulepitud intressitulu ja muud nõuded, mis on tekkinud jäävad deklareerimata ?

  • Vastamiseks pead olema sisse logitud.