ei arva et sellest on suur vajadus.

Miks sa nii kade oled?????
……..Uusi juhtumeid ei saaks sellepärast võtta, et see tähendaks sisuliselt kellegi teise töö ära tegemist, mille eest keegi siin ju tasu ei saa. Tasuta lõunaid ei ole olemas…………..

Mina tunnen mingit seletamatut rahuldust kui keegi vastab, et on siin sellest mida olen sisse tippinud ka abi saanud- reaalselt!

Mulle mäng ei meeldi tahaks tegusi!

Kui tulla siia ideegia,et nii kui keegi oma probleemi siia kirjutab- tehke ette taha kõik ära- mustvalgel kogu kohtuprotsess, siis keegi isegi ei mõtleks selle peale (just need, kes endale sellega elatist teenivad). Kui aga juhtumid on ENESEARENDAMISEKS, s.t. vanad juhtumid, mida vaid hasardi mõttes lahendada, on elukutselised ka rohkem poolt, et enda kogemusi mitte rooste lasta.

Kui ei sobi, siis ei sobi. Avaldage arvamust, aga ärge tulge klähvima!

Klähvimisest asi kaugel!
Kirjutasin ju meeldib tegeleda reaalsete küsimustega mis inimestel on tööd tehes tekkinud.
Hea meel on kui siinsete arutluste käigus keegi oma probleemile lahenduse leiab.
See ongi idee kui sa aru ei saanud!

Aga tee algust- lao mõni asi lagedale – proovib, mis välja kukub- kindlasti leidib kaasamõtlejaid nii poolt kui vastu :)

Mina oleksin küll nõus probleemi lahendamise eest ka maksma, mõistlikku tasu- samas peaks siis vastus ka ikka pädev olema. Igaühel tuleb aegajalt ette asju millega pole enne kokku puutnud, hea oleks kellegiga konsulteerida. Võib-olla on selline teenus kusagil olemas ka.

Minu arvates siin foorumis ongi ju nii et küsija küsib ja vastajad pakuvad lahendusi.Väga tore ja tervitatav, kui mõni asjatundja jurist ka konkreetse viidetega vastuse annab.Hea oleks , kui saaks kuidagi mõõta saadud vastuste usaldusväärsust. Kuigi ka see mõjub toetavalt, kui keegi su murele lihtsalt kaasa mõtleb ja p ü ü a b aidata. Tänud siinjuures kõigile!
Aga mängu-ülesannete jaoks ausalt öeldes aega ei jää, neid on päriselus piisavalt, mida lahendada.

mina arvan ka et ega me lasteaias ole…..enamus foorumis osalejad teevad ikka tööd töö ajal ja tulevad otsima tarkust, teiste arvamusi,
eriti nõme oli jõulude ajal need jobud päkapikud siin hüppamas

Tere, olen Tiinaga nõus ja arvan, et tõesti elus on case küll mida lahendada. Kui saame siit kaudu teineteist aidata oma igapäevaste töiste tegemiste kõrvalt, on isegi hästi.
Samuti tahaks kiita kõiki, kes on vaevunud vastata ja aidata.
Ainuke palve on inimestele, et kui te ikka kindlad ei ole, et Teie vastus või näide õige on, siis ärge kirjutage. See ainult tekitab segadust ja omavahelist tobedat kirjavahetust. Ka selle peale on vahest läinud palju mõttetut aega.
Muidu tahaks ikka ilma mängude ja ajaraiskamiseta Teiste tegijate arvamusi ja mõtteid case-de kohta, mis siia reaalsest elust välja tuuakse.
Edaspidiseks huvitavat ja mõistvat koostööd soovides.

E-ga ja Tiinaga nõus

Saadud vastuse usaldusväärsuse saab raamatupidaja juba vastustest lugedes ise kätte. Kui ikka juba endal mõtlemisoskus puudub siis pole ka mõtet töötada raamatupidajana. Mingid juhtnöörid saab alati vastustest kätte mida siis ka üle kontrollida saab ise. Oma töötasu tuleb ikka endal välja teenida ausalt mitte võtta töötasu vastu loorberitel ja foorumites istudes.

Mina avastasin eelmise aasta lõpus selle foorumi, kuna alustasin uuesti raamatupidamise tööga ja tundsin , et olin kõik vanad teadmised unustanud, ikkagi 7 aastat vahet ja muutunud ka palju. Mõned lollid küsimused said küll ka saadetud kuid kui lugesin vastuseid kus oli nii ilusti lahti arutatud minu probleem, siis oli kohe hea tunne, et keegi tõesti ei naera sind välja ja püüab aidata. Lugedes ka teiste probleeme, olen saanud endale palju asju selgemaks ja ka meelde tulnud. Muidugi on ilkujaid ja kõiketeadjaid ka siin foorumis kuid enamuses ikkagi häid aitajaid. Tänan neid kõiki ja soovin kõigile jõudu õigete otsuste tegemisel praegusel ajal. Ja jäägugi see foorum ikka raamatupidajatele.

Ilkuja, kõiketeadja. Ma ei taha uskuda, et igal inimesel, vastajal on kogu elu jooksul 100% ainult hea tuju ja tasuta andmise rõõm. Vahel tahame ka näksata ja hammustada. Ja üldiselt näeb küsija küsimusest vastaja ära ka selle, et kas inimene on õige raamatupidaja või mitte. Kindlasti võib olla mingi väga lihtne küsimine aga mis ei tõmba raamatupidaja kompententsi alla sest ta lihtsalt ei teadnud seda, oli unustanud, puudus kokkupuude selle teemaga, jne. Kindlasti on ka küsimusi selliseid mis tõesti ajavad südame pahaks, et kas tõesti saab raamatupidaja nii üldist, elementaarset asja mitte teada, tähendab tal puudub teadmine või arusaam antud seadusest üldse.

Kuule ilkuja, sa pole üldse ilkuja, vaid täitsa tore näksaja, neid ka peab olema vahepeal, sul on õigus.

Teeme foorumi veidi pingelisemaks ühe küsimusega, mida pole veel siin esinenud.
Soovin ettevõttele välja kuulutada pankroti mais. Samas tahan teha ka koheselt uue ettevõtte. Pole veel kuskilt täpsemalt uurinud, aga küllap on teie hulgas tarku ja asjatundlike vastajaid. Nimelt- kas tohin samaaegselt uue firmaga majandustegevust jätkata, kui olen esitanud vanale firmale pankrotiavalduse kohtule.

Tänan ette

Igal isikul võib olla mitu ettevõtet ja senikaua kuni need ettevõtted ei ole üksteisega seotud äritegevuse kaudu, on nad ka eraldiseisvad äriüksused.. (kaasa arvatud omaniku lepinguline seotus)
Teine asi on siis kui enne pankroti välja kuulutamist maksad endale summasid välja ning võlad jäävad.
Kindlasti on ka kahtlane kui pärast pankrotti on uus firma sama tegevusalaga, mis eelmine.. kui tegevusala nii tulus, miks siis eelmine pankrotti läks ehk kui tuleb välja tahtlik võlgade mitte maksmine ja varade kantimine, on suur võimalus, et asi pööratakse kriminaalseks! aga eks see oleneb juba advokaadi oskustest kui advokaat on palgatud pankroti ajamiseks..
pankroti kuulutamiseks on ka omad seadused, kui omakapital miinusesse läheb, on 2 kuud aega avaldus sisse anda kohtusse.. teine võimalus on ju lihtsalt tegevus lõpetada..

Tänan sind selgituste eest. Tegevust ei saa lihtsalt niisama lõpetada, kui on tekkinud võlad maksuametile, sel juhul tuleb ikkagi pankrot välja kuulutada. Ettevõte on tulutoov vaid suvekuudel, muul ajal aga tuleb ruumide eest endiselt renti maksta ja eks see viibki välja maksujõuetuseni. Nii- et väidad mulle, kui tahaksin uue firmaga alustada ja sama tegevusega alates juunikuust(pankroti kuulutan mais), siis on see väga väär tegu? Ega maksuametile ju ei tee selgeks, et palun oodake, maksan võlad juunis- juulis, neil on vaja kohe 10 päeva jooksul raha ja kui ei maksa, siis pööravad asja täitevametisse. See aga tähendab pangakonto arestimist ja teadaolevalt on mõtetu kokkuleppeid saavutada täituritega.

nojahh kui juba võlad suured, siis muidugi ei saa lõpetada lihtsalt.. tuleks jälgida omakapitali bilansis.. kui see miinuses, on ettevõte kohustatud esitama pankroti avalduse.
Aga kui juba teada, et pankrott ukse ees, tuleks panna hetkeseisuga bilanss paika, teha varade ja kohustuste nimekiri lahtiselgitatult ning viia kohtusse avaldus sisse.. riigilõiv ka tuleb tasuda eelnevalt ning menetleja kulude summa on ikka soovitatav olemas hoida (lõpetada olemasolevad lepingud ning hoiduda uute kohustuste tekkimisest).
Võlgade suurusest.. kui endal ega ettevõttel jõud üle ei käi ja on maksejõuetus, siis olekski kohustus see ka välja kuulutada.. ei saa ega tohi ju oma võlausaldajaid kaua petta.
Uue firma alustamisest samal alal.. eks selle osas oleneb kas pankrotimenetleja leiab midagi kriminaalset olemasoleva ettevõtte lõpetamisel (oleneb summadest, mis välja kanditud jne.. kui aga ei ole endale suuri väljamakseid tehtud, varasid ei ole.. siis ei tohiks ka probleeme tekkida)
Kui kõike vastavalt seadusele tehtud, ei tea mina küll põhjust, miks ei võiks uut eraldiseisva äritegevusega ettevõttet omada.

Mul samasugune plaan nagu triinul. Järgime kehtivat äriseadustikku ja rahvusvahelisi äritavasid.Pankroti kuulutamine on tavaline äritegevuse etapp kui on näha püsivat maksejõuetust – kas olude/asjade kokkulangevuse tõttu või siis pahatahtlikku (harva esinev nähtus).
Mitte midagi pole "kahtlast" ega taunitavat kui lõpetad firma tegevuse ja alustad uuega,kasvõi sama tegevusalaga.
Äritegevust ei saa niisama lihtsalt lõpetada, nagu KESS siin arvab. Likvideerimismenetlus eeldab kohustuste täielikku täitmist ja maksuvõlgade puhul ei lase maksuamet tegevust lõpetada (esitab maksekäsu või on juba pangakonto blokeerinud).
loomulikult on meil äritegevuse vabadus juba põhiseaduse järgi ja tegutseda võib igal alal,kui just keelatud pole. Ja kui pankrotimenetluse käigus esitab pankrotihaldur mingisuguse tagasinõude sulle kui juhatuse liikmele (mitte omanikule) siis on suureks ohuks muidugi teostatud suuremahulised pettused, mille tulemusena saab pankrotihaldur taotleda üksikisikule ärikeelu. See pole aga igavene,kehtib vaid teatud ajal.
Rahvusvaheline äritava ei halvusta pankrotiasju, vaid peab mõttekaks pankrotti minna.Selleks on meil ka nüüd vastu võetud seadus saneerimise kohta,kus sisuliselt nullitaksegi võlausaldajate nõuded, et tootmisprotsess jätkuks.

Kui pankrott välja kuulutatud, siis minule teadaolevalt teeb pankrotihaldur avalduse olenevalt maksuvõlgade suurusest nende ajatamiseks (mida muud teha kui varasid ei ole ega tule).. ja ma kujutan ette, et maksuametil on väga palju võlglasi, kelle summad ulatuvad miljonitesse.. seega väiksel ettevõttel, kel varasid pole ning maksevõlg sada tuhat.. see on nii tavaline hetkel.. kiirem tee on kui maksevõlg ajatatakse ja ettevõte raugemisele.
See minule teadaolev info, kui keegi oskab lisada, loeks huviga!

Ma ei väitnud, et niisama saab lõpetada aga see on üks võimalustest kuna alguses selle küsimuse juures ei ilmnenud ettevõte võlgade suurused ega maksevõimelisus. Loogiline kui on võlad ja maksejõuetus, siis ei saa lõpetada.

Jah, kui pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku pankroti raugemiseks, siis kohtumääruse jõustumise järel ei saa maksuhaldur ka enam midagi kätte ja ajutine pankrotihalduri kohustuseks on ettevõtte likvideerida ja kustutada äriergistrist.
Ainult et me ei tea,kes KESS on – kas omanik või juhatuse liige, või mõlemad korraga. Kui ta pole olnud juhatuse liige (on omanik)siis pole tal mitte mingit ohtu – omaniku vastutus piirdub ainult sissepandud kapitaliga ja kõik see tähendabki, et ta ei saa tagasi oma sissemakseid.

Ma arvan, et teadmine, kes mina olen, ei ole olulises seoses Triinu esitatud arutava küsimusega.. küsis kas saab teha uue firma peale olemasoleva pankrotti ning mina vastasin, et kui kõik seadusele vastavalt tehtud, siis ei näe põhjust, miks ei saa.

Tore on teemat arutada tarkade ja asjatundjatega. Tänud Teile taas. Küsimusi aga tuleb ja tuleb.Teeme hetkeseisu bilansi, paneme kirja võlad ja varad. Avaldus kohtule, pankroti alustamiseks. Kas avaldusele on eraldi vorm ja kui on, kas seda saab ka internetist. Kas on teada ka riigilõivu summa, mis tuleks maksta? Juttudest vilksatab läbi rahade kantimine jne. Seda nüüd küll pole. Isegi juhatuse liikmed pole endale mingeid väljamakseid teinud, on vaid ametlik miinimumpalk, kuna töötame mittetetäieliku tööajaga, lepingu alusel. Mureks on hetkel töötajad. Neile tahaks ja tulebki viimane palk ja lõpparve välja maksta. Raha aga ei jätku. Selleks ongi vajadus olemasolevad varad müüa, et palk ja puhkusetasud välja maksta. Kas aga nii tohib teha ennem pankroti väljakuulutamist? Võib-oola tuleb varade müügist saadud rahaga tasuda maksuameti võlga ja muid kohustusi võlausajatele? Töötajad on otsustanud ise esitada lahkumisavalduse, kui nad jääksid ootama töötukassast rasi seoses pankrotiga, siis võib see võtta päris kaua aega. Vara võib ju müüa ka eraisikule, aga kas arvet tehes peaks välja tooma ostja täpsed andmed, elukoht, isikukood jne või piisab märkest eraisik?Teid ette tänades, Triin

Eraisikule müües tehakse ostu müügi leping.
Edasi mõtle ise ,kui sa müüd firmale siis ju ei kirjuta arvele firma vaid ikka AS Teine Maa või OÜ Kullake
Seega ka eraisiku puhul ei sobi eraisik vaid ikka Maali Maltsroos Uus tn 6 Kallase küla

Õeldakse, et hommik on õhtust targem ja jälle küsimus. Bilansis on ettevõtte kapital miinuses. Talvekuudel tegevus faktiliselt puudub ja seetüttu ka miinus. Kürghooaeg on firmal kevad ja suvi, mil on võimalik teenida ja arved, makseid regulaarselt ja õigeaegselt tasuda. Võlausaldajatega on kokkulepped olemas(mis siiani maksmata arvrd, tasun suvel). Olen neile juba eelnevalt osati tasunud ja head tahet näidanud, seetõttu ka nendepoolne nõusolek. Kui kuulutan pankroti, siis jääbki lubadus täitmata. Kas on väga seadusvastane, kui kapital bilansis näitab miinust ja pankrotti ei kuulutata, vaid tehakse tööd edas ja oodatakse paremat aega(konkreetselt suvehooaeg), mil kõik võlad võimalik tasuda?
Hetkel on ühe firmaga teenuse pakkumise osas leping mai kuu lõpuni, olen temalt ettemaksu saanud juba aprillis, kuidas ma peaksin siis toimima?Kuulutan küll pankroti, aga samaaegselt kas tohin edasi töötata ja teenuse ettevõttega lõpuni viia, mille eest on raha juba käes? Mai lõpus, kui leping meievahel lõpeb, peaksin veel tegema korrigeeriva arve, st. et tal tuleb veel võib-olla juurde maksta saadud teenuse eest.Kuidas siis toimida, kui pankrotiavaldus juba kohtus? Veel, kui pankrotiavaldus kohtus ja otsust pole veel kohtu poolt langetatud, kas siis samaaegselt tohin teise firmaga sama tegevust jätkata ja samas kohas? Kas ettevütte vara võib osta ka oma pereliige eraisikuga või tundub see kohtu ja halduri silmis väärana? Samas vahet ju poleks, kes firmale raha sisse toob.Kui pereliige(elukaaslane) ostab meilt seadme ja teeb ise samalaadse firma,hakkab ise samal tegevusalal tegutsema ja samas kohas ,kas seda võib normaalseks pidada vüi on see riigi silmis pettus?
Olen Teile, kes võtate vaevaks minuga mureteemat jagama ja nõuannet andma siiralt tänulik.

1. Jääb mulje et sa ei saa ise ka aru kas tahad jätkata või mitte

2. Kui omakapitla alla lubatud miinimumi ja aastaaruanne miinustes siis nii ta ju esitad. aastaaruandes kirjutad lahti mida kavatsed ette võtta, et asi korda saaks.

3. See et tgevus toimub suvel pole ju iseenesest põhjus miks lugu kiiva kisub. Kui talvel midagi ei tee siis peaks ju ka kulud vähenema??? Mis värk on?

4. Kui aga pankrpt siis pole sinul seal enam midagi sehkendada.Asju hakkab ajama pankrotihaldur ja tema on võlgnike esindaja. See tähendab ta hoolitseb selle eest et küik võlausaldajad saaks mis vähegi võimalik kätte.

5. Midagi maha ärida on aga suht koht riskantne sest
Kohus tunnistab tagasivõitmise korras kehtetuks tehingu, mis oli tehtud:
pankrotimenetluse algatamisest kuni pankroti väljakuulutamiseni;

ühe aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist, kui teine pool teadis või pidi teadma, et tehinguga kahjustatakse võlausaldajate huve;

üks aasta enne pankrotimenetluse algatamisest, kui tehing tehti kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist ja võlgnik kahjustas tehinguga teadlikult võlausaldajate huve ning tehingu teine pool teadis või pidi teadma, et võlgnik kahjustas sellega võlausaldajate huve;

viie aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist, kui võlgnik tehinguga teadlikult kahjustas võlausaldaja huve ja tehingu teine pool oli tema lähikondne, kes sellest teadis või pidi teadma. (Pankrotiseaduse § 110).

Pankrotiõigus sätestab, et igasugune lühiajaline maksevõimatus pole veel alus pankrotimenetluseks, seega las aga olla omakapital alla lubatut ja aastaaruandes tuua välja tegevuse iseloomustus (suvekuudel) ja lootus teenida kasumit.
Mitte mingit tähtsust ei ole sellel,kes ettevõtte vara ostab.
Võid alustada ka uue firmaga kui parasjagu vanas käib pankrotimenetlus.

Tänud Sirtsule. Küsin veel üht ja siis on minu küsimuste vajadus ja vastused rahuldatud!

Kui Tolli- ja Maksuamet on saatnud KORRALDUSE maksuvõla tasumiseks 10 päeva jooksul, alates teate väljastamise kuupäevast, kuidas oleks sel juhul õigem toimida? Raha hetkel pole niipalju, et tasuda nõutud ajaks. Kas tuleks teha T- ja MA vastavasisuline vastus korraldusele, on sellest üldse kasu? Samas vihjatakse KORRALDUSES, et makse mittelaekumise(võla mittelaekumisel)nõutud kuupäevaks, antakse asi üle kohtutäiturile. Kas on otse anda asi üle kohtutäiturile, ilma, et oleks kohut?
Tänud vastuse eest