FIE käibemaks segane
-
Marika | 21.05.2008 kell 23:53
Probleem järgmine: 2007.a. novembris ületas mul käive 250000 aga teadmatusest ei võtnud ma end maksuametis käibemaksukohuslasena arvele kohe vaid alles 2008.a. mais.Maksuametis öeldi, et pean tagantjärgi kõik dekl.esitama. Lugesin sellekohast materjali ja sealt lugesin välja nagu peaksin esitama klientidele uued arved koos käibemaksuga. Olen talunik ja tegelen põllumaj.saaduste müügiga. Kuidas ma sellist asja tagantjärgi veel tegema peaksin? Minu mõistus on otsas. Raamatupidamine on siiani olnud kassapõhine. Palun aidake lollikest!
-
Anonüümne | 22.05.2008 kell 00:05
vaevalt et kliendid sulle tagantjärgi midagi juurde maksavad….
arvan et las olla nii nagu oli -
vastus | 22.05.2008 kell 01:28
Arved tuleb tagantjärgi ümber vormistada, nii et olemasolev hind sisaldab käibemaksu. Klientidele arveid saatma ei pea. Ükski klient ei ole kohustatud midagi juurde maksma. Eelmise aasta tulem väheneb, käibemaks tuleb tasuda.
-
vaatleja | 22.05.2008 kell 07:39
Ja raamatupidamist jätkad kenasti kassapõhiselt, käibemaksu arvestuse osas pead tegema otsuse kas arvestad tekkepõhiselt või kassapõhiselt kui kassapõhiselt pead sellest ka maksuametit teavitama.
-
dani | 22.05.2008 kell 09:01
Klientidele uute arvete esitamise mõte on selles, et siis saavad kliendid sisendkäibemaksu tagasi küsida, eriti kui tegemist kopsakate summadega. Kui näiteks arve oli esitatud summale 50000.- krooni, siis esitad kliendile uue arve, kus siis summa ilma km-ta 42373.- krooni ja km 7627.- krooni, kokku 50000.- krooni.
-
Karin | 22.05.2008 kell 11:26
Aga milleks arveid siis nii muuta- kliendiga on ju kokku lepitud, et hind sellinne ja selline. KUi sa nüüd teed arved ümber, et sisaldavad ka KM, siis sa teed ju klientidele kingitused suurendades nende kasumit.
Kas see ka end õigustab? ja proovi siis hiljem sellele kliendile müüa sama toodet 50000+km, kui ta sai eelmisel korral 42373+km: Ei usu, et nõustutakse -
Marika | 22.05.2008 kell 13:43
tänud kõigile, kes viitsisid vastata aga selles suhtes on asi ikkagi segane, sest kui ma müün oma põllumaj.tooteid, siis ju väga palju ilma arveteta. Ega näiteks turul ma ju ei saa arvetega arveldada. Mul nn tulupoolel ju alati dokumente pole, lihtsalt laekumine. Kas pean tagantärgi oma tulupoolelt käibemaksu eraldi arvestama ja selle ära maksma deklaratsiooniga ja kas ma tohin sellisel juhul maha arvata ka ostetud tenuste ja kaupade käibemaksu tagantjärgi sama prioodi eest (nov.2007-mai.2008) juhul kui muidugi hankija on KM kohuslane.
-
….. | 22.05.2008 kell 14:01
sellest ajast, kui kohustuslane oled tohib ka maha arvata.
Sisendi mahaatvamise õigus on kohustuslasel.
Ja tavamüügiga on nii jah, et saadud raha sisaldab käibemaksu ja see tuleb sealt ise tagaurpidi leida -
Anonüümne | 23.05.2008 kell 14:25
Mul ikka probleem.Toon näite. Detsembris laekus mu arvele piimamüügist laekunud raha 15000.-, tegelikult oleksin pidanud saama 17000 aga piimaühistu, kes on KM kohuslane esitas mulle ka arve transpori eest 2000.- ja kandis mulle transpordi arve võrra vähem üle. Sisuliselt tasaarvlemine. Kuidas selliste tehingute puhul käibemaks liigub? Kui raamatupidamine on kassapõhine ja käibemaks ka, siis kas ma pean 15000.-näitama tulupoolel või 17000.- kulupoolel ja 2000.- kulupoolel? Endale mul tundub, et siiski ainult 15000.- tulu, kuna asi on kassapõhine. Palun Teie arvamusi.
-
Anonüümne | 23.05.2008 kell 14:26
17000.- ikka tulupool, tegin enn kirjutades apsaka sisse
-
Tea | 23.05.2008 kell 14:31
Ikka nii, et 17000.- tulu poolel ja 2000.- kulu poolel, mis sellest, et raamatupidamine on kassapõhine.
- The topic ‘FIE käibemaks segane’ is closed to new replies.