• Maigi |

    Tere.

    Soovin muuta FIE Oü-ks kuhu pean pöörduma ja millest alustama. Ma ei ole teeninud veel tulu, olen vaid kulutanud raha materjalide ostmiseks ja need kuuluvad FIE varade alla. Lisaks maksab sotsiaalmaksu minu eest veel riik. Kuidas kulud üle kanda?

  • hans |

    Võibolla mõni asjatundja jagab häid näpunäiteid, aga minu enda kogemus ütleb, et üleminek ühelt ettevõtlusvormilt teisele ei ole lihtsam või soodsam kui lihtsalt uue osaühingu asutamine.

    Ma asutaks uue OU ja lõpetaks FIE tegevuse.

  • Njäu |

    Kas tegutsed FIEna või OÜna – milles on vahe? Makse ju ikka pead maksma, kui on tööleping või tegutsev FIE, FIE peatamisel või OÜs tähtajalise töölepingu lõppemisel ei pea makse tasuma – miks muuta fiendus oütamiseks?
    Vaat see on küsimus:)

    • jah |

      lihtne vastus – FIE on kõige rängemini maksustatud ettevõtlusvorm.

  • Njäu |

    Palun seletage lahti – kuidas kõige rängemini? FIE maksab ju samuti tulumaksu teenitud tulult ja kasutab sama maksuvabastust, samuti maksab ta sotsmaksu nagu OÜ ja kui tegevus peatatud, kehtib ravikindlustus vist kaks kuud ning avansilisi makseid ei pea tegema.
    Üks kitsaskoht on muidugi töötuks jäämine, millisel juhul töötukassasse asja ei ole.
    Palun, sest ma tõsiselt ei noki ära, milles on vahe.
    Samas on teema isiklikus elus pidevalt üleval ja mina selgitusi anda ei oska.
    Nii fietab pool peret juba pikka aega ja loomulikult vannub tulist kurja maksude pärast, aga kas OÜs oleks teisiti? Samuti ägavad maksukoorma all.

  • torujyrka (re: njäu) |

    Täna võid OÜ puhul maksta endale miinimumpalka ja võtta ülejäänud kasumi kord või 2 aastas dividendidena. Täpne arv kordi palju dividende tohib võtta pole kindlaks määratud, aga kui see arv on 12 siis on tegu varjatud palga maksmisega, mida kohtus ka vastavalt tõlgendatakse (pretsedent on olemas). Maksuamet võib võtta ühendust ja öelda, et miinimumpalk pole adekvaatne: "peaksite endale sektori keskmist töötasu maksma". Aga seda näpunäidet võib täna eirata (seaduslikult).

    Võibolla tulevad OU-tamist takistavad seadused kunagi riigikogus arutlusele, aga ka see variant pole tõenäoline, sest neid riike on jalaga segada, kes on rohkem kui õnnelikud kui saavad 20% endale maksudena. Põhimõtteliselt kolitakse juba tänase EMTA surve all oma juriidilisi kehasi mujale. Näiteks Leedu ei võta esimese 6 tegevusaasta puhul väikefirmadelt mitte mingisugust tulumaksu ja teatud puhkudel saab ka väikese maksumääraga selle raha otse oma tasku. Olukorras, kus mitmele teisele ida euroopa riigile on 15-25% summaarset maksu vägagi okei pole Eestil mõtet oma [33% sotsmaks + 20% tulumaks] märja unelmaga liiga kaugele seilata. Seda päeva ei tule kunagi. Sõidetakse mujale alko järele siis sõidetakse mujale ka oma firma ja pangakonto jaoks kui kodus olla ei lasta.

    See on lühiülevaade miks OU on ikkagi maksude mõistes parem (ja tõenäoliselt ka jääb paremaks) kui FIE.

  • mhh |

    torujyrka, ära räägi jälle rumalusi. Pole olemas seadust, mis ütleks mitu korda aastas, kuus vms. võib maksta dividende. Ei määra ka ükski seadus, et igakuiselt dividende võtta ei tohi (kus see selline kohtulahend on? too see viide). Praegu kehtivate seadustega võib täiesti seaduslikult maksta omale miinimumpalka, sellelt korralikult maksud ja lisaks ka igakuiselt dividende. See, mida maksuamet praegu püüab peale pressida mingit keskmist palka jne, see on uduumbluu. Ükski seadus neid praegu selles ei toeta. Lihtsalt oleme oma pe….e kukkunud riigis jõudnud sinnamaani, et maksuamet hakkab lihtviisiliselt raha välja pressima ja peedistama ettevõtjaid, kes käituvad täiesti kehtivate seaduste alusel. Riigi rahahäda on järelikult nii suur, et üritatakse juba ka kividest raha välja pigistada, ehk siis neilt, kes tegutsevad korralikult kehtivate seaduste alusel.

  • . |
  • Mann |

    Aga nendel FIEdel, kelle igakuine sissetulek (nt lisatöö põhitöö kõrvalt) jääb alla miinimumi, neil vist pole mõtet OÜks hakata?

  • Vastamiseks pead olema sisse logitud.