OÜ põhikiri ja asutamiskulud
-
AP | 18.10.2018 kell 12:55
Tere!
Asutatud on OÜ, mille põhikiri jõudis nüüd minuni ning ma kahtlen, kas kajastatud asutamiskulude summad on seal õiged. Minu teada saab tagasi küsida makstud riigilõivu või ma eksin?
Sõnastus on põhikirja lisas järgmine:2. Osaühingu osa eest tasumine.
2.1 Osaühingu osa eest ei tasuta täielikult enne osaühingu äriregistrisse kandmise avalduse esitamist.
2.2 Osaühingu sissemakseta asutamise korral tasub osanik osa eest täielikult 1 aasta jooksul, kuid kõige
hiljem äriseadustiku § 1401 lõikes 2 või 3 nimetatud nõude esitamisel.
3. Osaühingu osade eest tasutakse asutamisel üksnes rahaliste sissemaksetega.
4. Osaühingu asutamiskulud. Osaühingu eeldatavad asutamiskulud on 2500 eurot.
4.1 Asutamiskulud summas 2500 eurot (kuid mitte rohkem kui osaühingu osakapitali suurus) kannab
osaühing, ülejäänud summa katavad osanikud vastavalt nende osade nimiväärtustele.Ja kuna paika on pandud ka tähtaeg, et osanik tasub sissemakse 1 aasta jooksul siis on õige kajastada seda seni nõudena omaniku vastu, mitte sissemakseta osakapitalina?
Tänud abi eest!
-
:) | 18.10.2018 kell 15:13
Saab küll tagasi küsida makstud riigilõivu, kui on ette nähtud, et asutamiskulud kannaf firma. Ega see riigilõiv ei ole ju ometi üle 2500 või milles sul probleem on?
-
AP | 18.10.2018 kell 15:29
Seda ma tean, et riigilõivu saab tagasi küsida ja riigilõiv on 190 eurot. Aga põhikirja on pandud asutamiskuludeks 2500 eurot. Kas on veel mingeid kulusid mida saab asutamiskulude hulka peale riigilõivu panna?
-
Feliks | 18.10.2018 kell 16:57
asutamiskuludena saab käsitleda kõiki kulusid, mida asutajad on teinud – notarikulud,sõidukulud,viisad jne jne
ning põhikirja alusel on tekkinud osakapitali sissemaksmise nõue asutajate vastu.
-
-
Joosep | 18.10.2018 kell 17:10
No kui on mingid dokumendid, et asutamiskuludeks on läinud 2500 € – ostsite ettevõtte riiulit ja maksite teenustasusid vms, siis saab need välja kanda. ;-)
-
:) | 18.10.2018 kell 17:28
riiulilt ettevõtte ost nüüd küll asutamiskulude alla ei lähe. See pole enam ettevõtte asutamine, see ettevõte on juba ammu asutatud.
-
-
AP | 19.10.2018 kell 13:28
Ok aga kui reaalselt selliseid kulutusi tehtud ei ole? Kuidas asja parandada, põhikirja muuta? Ma hetkel kahtlustan, et omanik on enda kohustuse sissemakse kohta ajanud segamini ja vb selle 2500 pannud seetõttu, et arvab et saab selle nö firmast kinni maksta. Eks ma selle küsin kindlasti üle aga sooviks hetkel kindlustunnet ja täpsustusi kui pean hakkama selgitusi jagama.
Aitäh!-
:) | 19.10.2018 kell 13:54
no kui ei ole sellises summas kulusid, siis ei ole. Miks peaks hakkama sellepärast põhikirja muutma? Ega põhikirjas olevad eeldatavad kulud ei ole ometi kohustus, et tingimata peabki sellises summas kulutama. Kulusid on ikka niipalju kui on ja sellepärast et eeldati rohkem kulusid olevat ei pea hakkama neid kunstlikult juurde tekitama, kui tegelikult on vähem kulusid.
-
Feliks | 19.10.2018 kell 16:56
Kui Te olete raamatupidaja, siis ei ole mitte mingil moel Teie mure põhikirja kirjapandud teksti üle.
Seda polegi vaja omanikult küsida!
Teie kui raamatupidaja teete raamatupidamiskanded toimunud tehingute kohta. Kui omanik teeb Teile korralduse hüvitada mingeid asutamiskulusi 2500 eur ulatuses, siis teete ka vastavad kanded. -
:) | 19.10.2018 kell 19:09
hüvitamise aluseks on ikka vastav kuludokument, mitte omaniku jutt.
-
- Vastamiseks pead olema sisse logitud.