• Katrin |

    Kuidas tuleks kajastada OÜ raamatupidamises FIE tegevuse lõpetamisel üle andtud varad (raha pangakontol, masinad, seadmed jne) passiva poolel? Üle anti kogu FIE ettevõtte varad.

  • Kaire. |

    Kajastamine sõltub sellest, kuidas FIE varad üle antakse.

    • Katrin |

      Füüsilisest isikust ettevõtja andis oma ettevõtte vara üle OÜ-le lepingu alusel. OÜ jätkab füüsilisest isikust ettevõtja ettevõtte põllumajanduslikku tegevust. Kuidas sellisel juhul tuleks saadud varasid OÜ raamatupidamises kajastada?

      (Tulumaksuseaduse § 37 lõike 7 kohaselt on füüsilisest isikust ettevõtjal lubatud ettevõtluse lõpetamisel vara üle anda isikule, kes jätkab ettevõtte tegevust, ilma maksustamise tagajärgedeta. Maksuvabastuse rakendamiseks annab FIE ettevõtte hulka kuulunud vara üle äriregistrisse kantud isikule, s.t OÜ-le enne füüsilisest isikust ettevõtja tegevuse lõpetamist. FIE deklareerib Maksu- ja Tolliametile varade üleandmist vorm E lisal, mille ta esitab koos vormidega A ja E maksustamisperioodile järgneva aasta 31. märtsiks, so hiljemalt 31.03.2020. Üle antud varade nimekiri on toodud lepingu lisas.)

    • Kaire. |

      Leping tuleb igal juhul koostada. Pidasin silmas hoopis seda, kas FIE saab üleantud varade eest osaluse firmas või mitte. Esimesel juhul on tegemist mitterahalise sissemaksega, teisel juhul on vara soetusmaksumus OÜ-le 0 ja bilansis neid ei kajastatagi.

  • Katrin |

    Täpsustan, et FIE ei saa osalust firmas.
    Vastasite, et varade soetusmaksumus on sellisel juhul 0 ning neid ei kajstatagi bilansis.
    Kuidas sellisel juhul toimida FIE erikontol olnud rahaga, mis kanti FIE tegevuse lõpetamisel OÜ kontole?
    Kas ka see vara tuleb analoogselt teiste varadega jätta bilansis kajastamata? Või on selle vara osas põhjust rakendada mingit muud lähenemist?

  • Kaire. |

    Raha tuleb ikka kajastada. Pangakontole laekunud raha on muu äritulu. Samuti tuleb arvele võtta ka kõik üleantud nõuded ja kohustused, mille vahe on siis samuti kas muu äritulu või -kulu.

  • Aime |

    Kui varad tulevad OÜ-le üle 0-väärtusega,aga kuidas siis OÜ alustab põhivarade amortiseerimist,milline maksumus on siis aluseks ?

  • Aime |

    Jaa,ma tean mis asi on amortisatsioon ja mis on kulum.Aga tegemist on sellel aastal ostetud põhivaraga ja mis töötab veel hulk aastaid.Varad on OÜ-le üle antud seoses FIE tegevuse lõpetamisega TMS &37 ja 38 alusel.

    • Kaire. |

      Paistab, et ikkagi ei tea. Kulum on põhivara soetusmaksumuse jaotamiseks selle kasutusaja jooksul. Kui soetusmaksumust ei ole, siis pole ka kulu, mida jaotada.

    • Kaire. |

      24. Amortiseerimine peab väljendama vara kasutamist kasuliku eluea jooksul, mitte
      ilmtingimata tema väärtuse muutumist. Seega ei ole amortisatsioonimeetodi ja -määrade
      valikul eesmärgiks mitte vara jääkmaksumuse hoidmine võimalikult ligilähedane tema
      turuväärtusele, vaid vara kasutamise võimalikult õiglane peegeldus.
      http://www.riigiteataja.ee/aktilisa/1201/2201/8011/RM_17122018_m55Lisa5.pdf#

  • Küsin nõu |

    Kui FIE-lt OÜ-le 0-väärtusega üleantavate varade nimekirjas tonn diiselkütet,mida OÜ hakkab teravilja kasvatamisel kasutama(mõjutab OÜ kasumit),kas see tuleks OÜ bilanssi võtta kui K muu äritulu D ladu(või siis otsekuluna teraviljale) ?

    • :) |

      Kui väärtus on 0, siis kuidas see 0 küll kasumit mõjutab? Eks võta see 0 siis bilanssi ja kanna kuludesse…. Pole iialgi näinud bilansis varusid 0 hinnaga, või kasumiaruandes kulu 0 hinnaga.

  • Küsin nõu |

    Kulla :) miks Sa üldse siin foorumis kirjutad,kui Sinu vastused on nii kurjust ja sarkasmi täis ??? Kurb, et siin vastustes nii palju õelust on. Küsimisel lähtusin Kaire 09.10 vastusest üleantud raha kohta.Ka diiselküttel on varade üleandmise lepingu lisana toodud nimekirjas maksumus olemas.

    • :) |

      kus sa küll sarkasmi ja kurjust näed? Ma lihtsalt üritasin sinu loogilist mõtlemist ergutada. Kui sa oma postituses kirjutad, et varad antakse üle 0-väärtusega, siis saad sa arvele võtta täpselt 0 summa.

      Kui sul on nii tõsine probleem, et kõiki nõuandeid ainult kurjusena ja sarkasmina näed, siis ei oska muud soovitada, et mine võta natuke puhkust ja katsu maha rahuneda. Äkki sa siis suudad ka midagi peale õeluse näha.

  • Onu-Uno |

    Saan aru, et kui FIE annab oma ettevõtluse üle OÜ-le, siis materiaalsed varad lähevad OÜ bilanssi arvele nulliga. Tehnika koha pealt jah, mingi aja jooksul amortiseeruvad nad niikuinii nulli ära, aga maa? Maad ju ei amortiseerita ning kui FIE-l oli maad ostuväärtuses 2 miljoni eest (turuväärtuses ehk miljon rohkemgi), siis selline “lahja bilanss” jääbki või?

    • Pedant |

      Kõik mis on FIE-l kuluks läinud ei saa OÜ-s enam väärtusega olla. Kui FIE selle 2 milj kõik kuluks pani (raske uskuda) siis nii ongi. Sama asi ei saa ju 2 korda kulu olla.

    • Onu-Uno |

      Ikka pani kuluks jah. Ma sellest “sama asi 2 korda ei saa kulu olla” jutust suurt ei taipa, sest üks varade kategooria on veel kariloomad ehk bioloogiline vara. See tuleb ju samuti OÜ bilanssi esialgu nulliga , aga aasta lõpus hinnatakse õiglasesse väärtusesse ja nullist saab paarsada tuhat, näiteks. Et saab küll olla 2 korda kulu või? Tegelikult ei taha üldse kellegagi vaielda, kui nii on siis on. Lihtsalt mõtlen, et sel juhul OÜ hakkab pidama topelt raamatupidamist, ametlik siis see lahja bilansiga (ilma maa ja tehnikata) ja kui pangale vaja finantsvõimekust tõendada, siis teed kõrvale teise bilansi, kus kajastuvad ka bilansivälised varad.

    • noo |

      Kui sellest “2 korda kuluks” on nii keeruline aru saada, siis mõtle lihtsamalt. Ühte võileiba ei saa 2 korda ära süüa. Kui on söödud, siis ongi söödud. Nii lihtne see ongi.

      Mulle näiteks on sama arusaamatu jutt bilansist, kus kajastuvad BILANSIVÄLISED varad… Mis imebilanss see veel on?

      Kaldun arvama, et siinkohal tahest tahtmata tuleb jutuks võtta see, et kui tahad ise raamatupidamist teha, siis kõigepealt mine ja omanda vähemalt mingidki algteadmised.

    • Onu-Uno |

      Algteadmised täitsa olemas ning kogemust ka piisavalt. Isegi mõisted finantsanalüüs ja suhtarvud on tuttavad. Vaata kui FIE ostis maad laenurahaga, siis laenukohustus läheb ju muuks ärikuluks, aga vastukaaluks bilanssi vara ei teki … ponimaješ? Tegelikult on see vara ju olemas ning vastab ka kõigile põhivara kriteeriumitele. Kui annan üle raha+nõudeid 200K eest ja varad arvele nulliga ning kohustusi (laenud) 600K eest, siis mis tuleb omakapitaliks? Mina saan 400K miinust? Ei tea kaugele sedasi purjetada saab? OK, bioloogilise vara hindan õiglasesse väärtusesse ja vähendan kahjumit poole võrra, aga omakapital jääb ju ikka sügavasse miinusesse. Mis äriregister kostaks selle peale? Pankadele saab asja ära seletada just selle nö teise bilansiga, milles sisalduvad ka bilansivälised varad 2-3 miljoni ulatuses.

  • Pedant |

    Kui FIE on suures kahjumis siis on parem variant võtta see vara isiklikku tarbimisse, saad kahjumist lahti ja kui eraisikuna selle vara FIE-sse paned on ka maksumus olemas. Kastist välja vaja mõelda.

    • Onu-Uno |

      Ilmselt oli vastus mulle. Vastan, et FIE ei ole suures kahjumis, üleandmise hetkeks edasikantavaid kulusid kohe kindlasti mitte ei saa olema. Põllumajandust mittepuudutav vara (kinnisvara, mets) ongi plaanis niikuinii eratarbimisse võtta ja/või võibolla jääb FIE väikestviisi isegi edasi tegutsema metsanduse alal.
      Mismõttes kui eraisikuna vara FIE-sse paned on maksumus olemas? Kas mõtlesid eratarbimisse võetud vara hiljem OÜ-sse panemist? See oleks mõeldav kui oleks tõesti põhjust vara eratarbimisse võtta, et kahjumist välja tulla, aga nagu öeldud sellist kahjumit ilmselt ei saa olema.

    • Pedant |

      Ups, tahtsin kirjutada, et kui eraisikuna OÜ-sse panna…

  • Vastamiseks pead olema sisse logitud.