See on koolituse, mitte teenuse link. Vaevalt et seoses KÜ-ga ainult 1 küsimus tekib.

ilmselt mitte pole ainult puudu teadmised remondifondist, vaid võib oletada, et puuduvad igasugused teadmised KÜ raamatupidamise erisustest.

Ja ongi nii, et pangast kohe tulusse ja remondifondist maha? Ei ostuarve läbikandmist ega kulu teket?

Aga mis remondifond sul läbi panga käib? Pangast kannad ikka ostuarve tasumise.

Esimene lõik on õige, aga teisega pöörad kõik pea peale. Remondikulu ei teki mitte kunagi siis, kui selle eest makstakse, vaid ikka siis kui töö on tehtud ja selle eest arve saadud. Seega pole remondifond ja pank omavahel mitte kuidagi seotud.

Kui sa nimetad õnge andmist targutamiseks, siis olgu nii, aga korteriühistu raamatupidamine on spetsiifiline ja väike koolitus sel teemal kurja ei teeks. Nagu sinu vastusest näha võib foorumitest väga valesid kandeid leida ja neid siis õigete pähe ka teistele soovitada. Seepärast ei saand mitte vaiki olla.

Sinu väga autoritaarsest allikast, millele võiks ju siis lingiga ka viidata, kopitud kandes on eelkõige valesti see, et ostuarveid ei kanta otse läbi panga vaid läbi tarnijate konto. Pangas toimub vaid arvete eest tasumine. Need on kaks erinevat tehingut, isegi kui toimuvad ühel ja samal päeval. Olenevalt programmist kantakse mõnel pool läbi panga küll kaardiga makstud ostusid, kuid remondifondist üldjuhul selliseid kulutusi ei tehta.

Seega remondikulu ja ühtlasi vastav tulu tekib ühistus siis, kui kulu on tehtud ja see on rahaliselt mõõdetav ehk arve saadud. Arve tasumine võib jääda ka hoopis teise aruandeperioodi. Seepärast on vastupidiselt sinu autoritaarse allika väitele remondifondi kande sidumine pangakandega vale.

Ja kui nüüd veel norida, siis tulukonto nimetamine remondifondiks on samuti vale ja eksitav, sest sõna „fond“ tähendab mingit varu, mida kogutakse mingiks kindlaks otstarbeks. Ehk siis fond peaks olema see koht, kus hoitakse veel kasutamata remondiraha, mitte juba ära kasutatud osa, mida enam olemaski ei ole.

Vaidlus ei tekkinud ju konto nime vaid justnimelt asja sisu tõttu. Eksitava konto nime tõin ma välja vaid seetõttu, et sa hakkasid end välja vabandama väga autoritaarsele allikale, mida sa kuidagi avaldada ei taha, viidates. Aga jäägu sulle su arvamus, ei viitsi selle pärast siin rohkem maadelda.

Teemaalgatajale ja teistele huvilistele infoks – viidatud koolitusele on kuni 19.aprillini 30%-line soodustus.

“Seega remondikulu ja ühtlasi vastav tulu tekib ühistus siis, kui kulu on tehtud ja see on rahaliselt mõõdetav ehk arve saadud. Arve tasumine võib jääda ka hoopis teise aruandeperioodi. Seepärast on vastupidiselt sinu autoritaarse allika väitele remondifondi kande sidumine pangakandega vale.”
Olen Kaire öelduga täiesti päri, remondikulu ja arve eest tasumine, need on kaks eri asja ja isegi parem, kui eraldi kandena tehtud.
Annika, kõiki “väga autoriteetseid allikaid” ei tasu lõpliku tõena võtta, kõik võivad olla vahel ekslikud.