• FIE |

    Kas ja kus kajastub FIE avansiline tulumaks E-vormil ja kui see on tasutud KM arvestusest tekkinud ettemaksust?

  • Kaire. |

    Ei kajastugi. Tulumaks ei ole ettevõtluse kulu.

  • FIE |

    Kas siis seda osa ei panegi tuluks? Kuskil alles siin oli jutt, et maksude tasaarveldused tuleb kõik ka deklaratsioonil kajastada.

    • FIE |

      Tegelikult jah, kui nüüd on FIE-l miinus siis ju kantakse see ettemaksukontole vist tagasi see tulumaks, siis ei saagi ju ka tulu osa olla. Paha näide oli. Ok aga võtame siis 2019 aasta eest tasutud SM ja reaalselt määratud tulumaks. Kui käibemaksust on ettemaksukontol 10 tuhat eurot ja maksudeks läks 5000 ära, siis kas selle 5000 lisan tuludeklaratsiooni sinna kus on tagastatud maksud.

  • Pedant |

    Kui käibemaksu tagastati 10 000 siis 10 000 ongi tulu. Mingit tasaarveldust ei tee. Samamoodi on tasutud käibemaks kulu.
    Tasutud avansilise tulumaksu ja sotsiaalmaksu arvestab MTA ise. Kui oled E vormi täitmisega lõppu jõudnud siis näed ka arvutluskäiku.

    • FIE |

      Kuidas saab olla kogu 10 000 tulu kui see on seisev number vaid ettemaksukontol (mingit rahade liigutamist ei ole ju toimunud), va tasutud tulumaks. Kui nt jaanuaris küsiti nüüd see allesjäänud summa tagasi 5000, siis reaalselt laekub pangakontole raha ja on 2021. aastal ju tuluks või mis… ei saa ju topelt tulu arvestada.

  • Pedant |

    Püha jumal kui raske on aru saada. Kui MTA tagastas käibemaksu 10 000€ siis see on tulu. Mida selle rahaga teed kas tasud tulumaksu, järad ettemaksukontole, ostad uued kingad. Ei ole ju vahet.
    Kui ise FIE-na maksid käibemaksu siis see on kulu. Ükskõik kuidas maksad kas ülekandega või vähendatakse ettemaksu konto summat.
    Kuluks ei kanta tulumaksu ja sotsiaalmaksu, selle arvestamiseks on omaette valem ja see arvestus tuleb deklaratsiooni lõpus.

    • FIE |

      Paluks mitte ärrituda. Kui raha on kassas või pangakontol ja see kuskile ei liigu, siis ei ole ei tulusid, ega kulusid, kui raha (ei ole ju veel rahaks muudetud tegelikult, sest see on ülemakstud KM) seisab ettemaksukontol, siis see samuti ei liigu ju ei kulu ega tulu suunas. Kui maksuametilt küsin raha tagasi, st pangaarvele, siis ta liigub ja on tulu. Kui maksan sealt mis iganes maksu, siis ta ka liigub ja siis saaksi aru, et vaja töötasudelt SM maksta nt 200 eurot, siis kirjutaks töötajate sotsmaksuks 200 ja tagastatud käibemaksuks 200. Muid rahalisi vahendeid ei liiguta.
      Kus see loogika on, küsisin enne, et kui see ettemaksukontole tekkinud käibemaks tuluks kanda ja kui ma pean selle kassapõhiste arvestuse järgi uuel aastal tagasi küsides jälle tuluks kandma, siis tekib ju topelttulu. Tahakski sellest siin õpetatud asjast aru saada, kus on loogika. Niigi on maksud suured ja siis veel lisaks topelt. FIE ei ole ju tekepõhine, seega kui ma ei saa maksmata arveid kuluks kanda ja müügi arved lähevad ka sissekandmisele alles raha laekudes, siis miks peaks seal maksuameti ettemaksukontol asi teistmoodi olema. Kas seal siis kassapõhisus ei kehtigi enam?

    • Karin to FIE |

      Kui esitad KMD, siis ei ole sul raha.
      Kui aga maksuamet kannab KMD alusel sinu ettemaksukontole enamtasutud KM-i siis see ongi sinu raha laekumine, ehk tuli sulle sisse. (ettemaksukonto on sinu rahakott, mis ei asu kuskil pangas vaid emtas)

      Kui nüüd sealt raha liigutad panka ei ole see tulu ega kuu- samamoodi nagu liigutaksid raha ühest püksitaskust teise.
      Kattes sellest rahast miskit maksukohustust on see kulu samamoodi nagu siis kui maksaksid mõnest muust pangast raha välja jne.

      Seega väga kehtib kassapõhisus

  • FIE to Karin |

    Tänan!
    Kuidas aga aru saada sellest lausest:
    Ettemaksukontolt tagastatud enammakse ja tasaarvestatud maksukohustus loetakse tuluks, kui enammakse on tekkinud kuludesse kantud maksukohustuse täitmisest.

    • Pedant |

      Püüan mitte ärrituda.
      See keeruline lause ütleb, et kui oled mingi maksu kuluks kandnud aga nüüd MTA annab selle tagasi siis tuleb see tagasi antud raha tuluks lugeda.
      Äkki palud mõnda raamatupidajat, kes aitaks seda E vormi täita. Ilmselt ei saa sa üldse asjadest aru.

    • FIE |

      Tänan väga! Aga see fienduse maksuarvestus tuludeklaratsiooni jaoks ongi tobe, miks asi nii keeruliseks on aetud? Lisaks normaalsele raamatupidamisele pea veel eraldi kassapõhist arvestust, nagu muud polekski enam teha. Kunagi varem polnud probleemi, sest maksud olid eraldi, kui tahtsid küsisid üleliigse tagasi või kandsid teise maksu arvele. Ikka on vaja teha lisaks imelikke seadusi ja asi sogaseks ajada.

    • Pedant |

      Äkki on hoopis tobe FIE olla? Kui tahad “normaalset” raamatupidamist teha hakka OÜ-ks :)

    • Muhkus |

      “või kandsid teise maksu arvele”
      Millal see oli?

    • FIE |

      Enne seda ettemaksukonto asja oli nii.

    • Pedant |

      Mõni siin ei olnud veel sündinudki kui see aeg oli… Ettemaksukonto on väga mõistlik asi ja juba aastaid. Ei pea eraldi iga maksu jaoks ülekandeid tegema ja teenustasusid maksma. Kõik ühele arvele ja MTA ise võtab õigel kuupäeval palju vaja.

    • Muhkus |

      Ma seda mõtlesingi, et ettemaksukonto oli nii ammu ja kui sa ikka veel vana asja taga nutad, siis võiks vast raamatupidaja palgata, kes sul selle keerulise asja ära teeb. ning ise teeniksid vahepeal tööga raha…

  • Vastamiseks pead olema sisse logitud.