Kas see teleka ostmine peab siis just töötajate puhkepauside jaoks ostetud olema? Ostke klientide ooteaja sisustamiseks või koolituse tarbeks – näit firmasiseme koolitus videotreeninguga…. vms. Siis ei ole erisoodustust.
Ajalehed – olenevalt firma tegevusalast. Äripäev ja üks päevaleht ei tekita ka ühemehefirmas küsimust erisoodustuse kohta. Ja sinna hulka kuuluvad ka ajakirjad, siis erialased ja ka ärialased… Jõudu teleka vaatamisel!

Maksustamisel peab arvestama, et üksnes soetatava "artikli" järgi maksukohustuse "tuletamine" ei anna alati päris õiglaseid tulemusi. Maksustamisel peab arvestama proportsionaalsuse põhimõttega (põhiseaduse § 11) – juhul, kui maksu arvutamise ning arvestamise kulud on suuremad kui võimalik maksukohustus ise, siis oleks selline maksukohustus ebaõiglane ja vastuolus põhiseadusega (vt ka maksukorralduse seaduse §10 lg 3).

Lisaks peab maksustamisel alati arvestama ka n-ö äris tavapäraste kulutustega – maksustamine ei saa toimuda väljakujunenud tavasid ignoreerides. Selline "puhas maksuõigus", mis elu ignoreerib, ei ole õiglane.

Kontorisse ajalehtede soetamisel kantud kulud on ettevõtlusega seotud ning lehe lugemisest ei teki erisoodustust. Samuti ei ole erisoodustus see, kui töötaja vaatab tööarvutist ajalehe veebikeskkonnas päevauudiseid. Samuti ei muutu selle tõttu arvuti soetamine veel osaliselt ettevõtlusega mitteseotuks. Ka televiisori soetamisel tööandja poolt ei ole tegemist erisoodustusega, kui töötaja ei saa aparaati endale.

Loodetavasti loobub maksuhaldur ka tualettpaberi ning joogivee maksustamise teema käsitlemisest ning seab prioriteedid paika.

Ajalehed ei ole tingimata midagi sellist, mis ei ole ettevõtlusega seotud. Ettevõtmiseks on vaja tunda turgu ehk elu, ja ajalehtedest saab selle kohta teavet. Kroonika on küll natuke teine jutt.

Aga telekate jms. puhul on küsimus ettevõtlusega mitteseotud kuludest, kui ka asja erisoodustuseks väänata ei anna. Erisoodustus on spetsiifiline küsimus, ettevõtlusega mitteseotud kulu palju laiem.