Varude arvestamine

  • Helen | 25.09.2021 kell 18:50

    Palun kas keegi aitaks vöi annaks nõu antud ülesande puhul. Ma väga palun.
    Kirjendada toodud majandustehingud. Kauba hindamisel kasutada FIFO meetodit.

    Saldod 01.03 20×1. a:

    Kaup A 500 kg 4€/kg
    Kaup B 2500 tk 11 €/tk

    Toimusid järgmised majandussündmused:

    1. Tarnija arve alusel saadi kaupa A 400 kg hind 4.20 €/kg.
    2. Arvestati kauba A transpordikulusid tarnija arve alusel 100 €.
    3. Tarnija arve alusel saadi kaupa B 600 tk hind 12 €/tk.
    4. Tasuti sularaha arve alusel kauba B laadimisteenuste eest 50 €.
    5. Varustaja esitas kauba B ostmise kohta sularahaarve 250 tk hind 12.50€/tk
    6. 31.03. 20×1. a inventuuri andmetel on laos kaupa järgmiselt: A 100 kg, B 100 tk.

    Koostada raamatupidamiskirjendid majandustehingute kohta, hinnata kauba jääki kaubavarude liikide kaupa ja
    kirjendada müüdud kaupade kulud. Maksuaspekti mitte arvestada.

  • ? | 25.09.2021 kell 19:31

    Kas endal pole tõesti mitte ühtegi ideed? Ja loodadki, et keegi kirjutab lahenduse lihtsalt ette?

    • Annabell | 25.09.2021 kell 20:17

      On küll. Kas tarnija arve alusel peatakse silmas seda et ostetakse minult kaupa vöi ostan mina?

    • ? | 25.09.2021 kell 22:59

      Tarnija on ikka see, kes sulle toob

  • Helen | 27.09.2021 kell 12:58

    Lausendid tegin nii.
    1.Raamatupidamislausend:
    Varud Deebet 1680 eurot
    Võlad tarnijale Kreedit 1680 eurot

    2.Raamatupidamislausend:
    Võlad tarnijale Deebet 100 eurot
    Transport Kreedit 100 eurot

    3.Raamatupidamislausend:
    Varud Deebet 7200 eurot
    Võlad tarnijale Kreedit 7200 eurot

    4.Raamatupidamislausend:
    Võlad tarnijale Deebet 50 eurot
    Kassa Kreedir 50 eurot

    5.Raamatupidamislausend:
    Kassa Deebet 3125 eurot
    Ostjate võlad Kreedit 3125 eurot

    Kaup A
    Algne saldo 500kg 4€/kg 2000 eurot
    Saadi A 400 kg hind 4.20€/kg 1680 eurot
    500kg – 400 kg = 100kg 3,2€/kg

    Kahjuks rohkem ei oska ja ehk keegi aitab, sest kaupa B-d ei saa ma aru kuidas jääk on 100tk.

  • Arvaja | 27.09.2021 kell 14:46

    2. Arvestati kauba A transpordikulusid tarnija arve alusel 100 €.

    Sina teed
    2.Raamatupidamislausend:
    Võlad tarnijale Deebet 100 eurot
    Transport Kreedit 100 eurot

    Miks sa vähendad tarnijate võlgu?
    Äkki ikka peaks selle summa üles võtma kui maksmata summa?
    ——————–
    4. Tasuti sularaha arve alusel kauba B laadimisteenuste eest 50 €.

    Sina teed:
    4.Raamatupidamislausend:
    Võlad tarnijale Deebet 50 eurot
    Kassa Kreedir 50 eurot

    Vähendad tarnija võlga aga kas see laadimisteenus on tarnija võlana ka üles võetud?
    Äkki peaks ikka saadud arve alusel kuluelemendi ehk laadimiskulu üles võtma?
    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

    5. Varustaja esitas kauba B ostmise kohta sularahaarve 250 tk hind 12.50€/t

    Sina:
    5.Raamatupidamislausend:
    Kassa Deebet 3125 eurot
    Ostjate võlad Kreedit 3125 eurot

    Deebet kassa tähendab ju seda, et sina saad raha- kas ikka saad?

  • Arvaja | 27.09.2021 kell 14:53

    Sina:
    Kaup A
    Algne saldo 500kg 4€/kg 2000 eurot
    Saadi A 400 kg hind 4.20€/kg 1680 eurot
    500kg – 400 kg = 100kg 3,2€/kg

    Kui kaupa oli alguses
    Kaup A 500 kg 4€/kg
    Ning saadi juurde
    Tarnija arve alusel saadi kaupa A 400 kg hind 4.20 €/kg.

    Siis kindlasti, et saa olemasolevast kaubast soetust maha lahutada vaid see tuleb liita
    Seega 500+400 = 900kg

    Ja kui jääk on 100 kg, siis mis toimus vahepeal? Kuhu kaup sai – mõtle
    —————
    Lisaks, kui 500kg oli hinnaga 4.- ning juurde soetati 400 kg hinnaga 4.20, siis ei saa kindlasti jäägi kilohind olla 3.20 ei FIFO ega ühegi muu meetodi alusel

    • Helen | 27.09.2021 kell 15:53

      Suured suured tänud, et leidsite aega seletamaks ülesannet.

  • Vastamiseks pead olema sisse logitud.
Logi sisse Registreeru