Tartu ringkonnakohus jättis 25. juuni otsusega rahuldamata Narva Energia Ametiühingu apellatsioonkaebuse Viru maakohtu otsusele, mille kohaselt puudus ametiühingul õigus korraldada möödunud aasta märtsis kavandatud streik toetusstreigina.
Ringkonnakohus leidis, et maakohtu otsus oli vaidlustatud osas seaduslik ja põhjendatud, otsuse tegemisel oli kohaldatud õigesti materiaal- ja menetlusõiguse norme ning tuvastati põhjendatult, et ametiühingul puudus õigus korraldada kavandatud streik toetusstreigina, kuna selle käigus esitati poliitilisi nõudmisi.
Ringkonnakohtu otsus Narva Energia Ametiühingu apellatsioonkaebuse rahuldamata jätmise kohta on edasi kaevatud Riigikohtusse, kinnitas ametiühingut esindanud Tiia E. Tammeleht. Tema sõnul teeb ringkkonnakohtu otsus kurvaks, aga eriti ei hämmasta, kuna kohtunikud on streigiõigusega vähe kursis. Otsust on võimalik edasi kaevata 30 päeva jooksul.
Narva Energia Ametiühing kaebas mullu detsembris langetatud maakohtu otsuse edasi, sest ühingu hinnangul rikkus kohus menetlusõigust, rajades kogu otsuse ühes tõendis sisalduvale ühele lausele. Samuti leidis ühing, et maakohtu otsuse põhjendused ja resolutsioon olid vastuolulised, selgub ringkonnakohtu otsusest.
Maakohtu detsembrikuise otsuse resolutsiooni kohaselt esitati selle toetusstreigi käigus poliitilisi nõudmisi riigikogule ning seega ei olnud tegu seadusliku tööalase nõudmisega. Lisaks selgitas kohus, et ametiühingul puudusid takistused kavandatud streigi korraldamise asemel korraldada samal ajal avaliku koosoleku näol samade nõudmistega üritust.
Kohus tuvastas, et Narva Energia Ametiühing ei rikkunud toetusstreigi korraldamisega töörahu pidamise kohustust Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS-i ees, kuna selles streigis puudus Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS-i ja Narva Energia Ametiühingu vahel sõlmitud kollektiivlepingu muutmise nõue. Selle alusel asus kohus seisukohale, et toetusstreigi korraldamine Narva Energia Ametiühingu poolt oli lubatud seadusega ja ka kollektiivlepinguga.
Küll aga leidis kohus, et ametiühing esitas tegelikult toetusstreigi käigus nõudeid riigikogule ning kavandatud toetusstreik ei mahtunud streigi mõiste alla, kuna selles ei esitatud seaduslikke tööalaseid nõudmisi.
Kohus asus seisukohale, et Narva Energia Ametiühing oleks pidanud organiseerima oma eesmärkide saavutamiseks avaliku ürituse. Kohus jättis menetluskulud täies ulatuses Narva Energia Ametiühingu kanda.
Detsembris jättis Harju maakohus rahuldamata Eesti Raudtee AS ja EVR Cargo AS hagi, millega taotleti ametiühingute keskliidu märtsis valitsuse poliitika vastu korraldatud streigilaine tunnistamist ebaseaduslikuks. Ettevõtted kaebasid otsuse edasi.
Esialgu oli Tallinna Ringkonnakohus otsuse tegemise kuupäevaks teatanud juuli keskpaiga, kuid soovis ootamatult mingil põhjusel asjas pidada istungi, mis toimub 5. septembril 2013. Eesti Raudtee juristi Meelis Virgebau sõnul ettevõtted omalt poolt istungi pidamist ei taotlenud.
