Tartu maakohus mõistis 15. oktoobril 2012. a kriminaalkorras süüdi maksu- ja tolliametis vanemrevidendina töötanud naise, kes süüdistuse järgi küsis firmadelt meelehead, lubades vastutasuks langetada maksumenetluses nende suhtes positiivseid otsuseid.
Kohus tunnistas Reet Saagi (54) kokkuleppemenetluses süüdi pistise võtmises ja mõistis talle nelja kuu pikkuse tingimisi vangistuse kolmeaastase katseajaga. Karistusaja hulka arvestatakse üks päev, mille Saag on reaalselt eelvangistuses juba ära kandnud. Lisaks mõistis kohus Saagilt konfiskeerimise asendamisena välja 2897 eurot ja 79 senti. Menetluskulude katteks peab Saag tasuma 435,45 eurot, ütles Tartu kohtute pressiesindaja Krista Tamm BNS-le.
Süüdistuse järgi küsis Saag 2010. aasta märtsis maksu- ja tolliametis vanemrevidendina töötades ühe osaühingu esindajalt 100 000 Eesti krooni suurust laenu, lubades laenu saamise korral nimetatud osaühingut üksikjuhtumi kontrolli käigus aidata. 2010. aasta märtsi lõpus võttis Saag osaühingu esindajalt vastu eelnevalt küsitud summast soodustingimustel laenu summas 25 000 Eesti krooni ja soovis edaspidi saada täiendavat laenu 75 000 krooni, lubades vastutasuna viia enda ametiülesannete hulka kuuluva osaühingu üksikjuhtumi kontrolli läbi võimalikult lühikese aja jooksul ning kontrolli käigus ettevõtte suhtes tehtavate otsuste tegemisel lähtuda ettevõtte huvidest.
Lisaks viis Saag maksu- ja tolliametis töötades 2011. aasta juunis ühe teise osaühingu suhtes läbi ettevõtluse olemasolu eelkontrolli ning otsustas selle tulemusel registreerida osaühingu käibemaksukohuslasena ja määrata ettevõttele järelkontrolli. Viimase viis ta läbi eelmise aasta detsembris ja otsustas selle tulemusel jätta osaühing käibemaksukohuslaste registrisse. 2011. aasta juunis küsis ta sama osaühingu liikmelt 1000 euro suurust laenu, võttes sellest juuni lõpus ja juuli alguses vastu soodustingimustel laenuna 500 eurot vastutasuna selle eest, et oli osaühingu suhtes läbiviidud ettevõtluse olemasolu eelkontrolli käigus teinud otsuse osaühingu käibemaksukohuslasena registreerimise kohta ning samuti vastutasuna enda poolt määratud osaühingu järelkontrollis tehtavate otsuste eest.
Samuti viis Saag maksu- ja tolliametis töötades 2011. aasta augustist novembrini läbi ettevõtluse olemasolu järelkontrolli kolmanda osaühingu suhtes. Kontrolli teostamise ajal eelmise aasta novembris küsis ta osaühing juhatuse liikmelt 500 euro suurust laenu, mille ta soodustingimustel ka vastu võttis. Vastutasuna nõustas Saag osaühingu juhatuse liiget käimasolevas osaühingu ettevõtluse olemasolu järelkontrollis, sõlmides viimasega kokkuleppe, mille kohaselt Saag annab ja hiljem ka andis positiivse hinnangu selle kohta, et osaühing tegeleb ettevõtlusega ja tuleb jätta käibemaksukohuslaste registrisse. Samuti tegi Saag nii, et maksu- ja tolliameti poolt läbiviidavas maksumenetluses ei järgne sanktsioone osaühingu suhtes, kui juhatuse liige vabatahtlikult viib ettevõtte raamatupidamisdokumentidesse sisse parandused ja suurendab osaühingu käibemaksukohustust.
Lisaks eelnevale viis Saag maksu- ja tolliametis töötades 2012. aasta augustis läbi ettevõtluse olemasolu eelkontrolli neljanda osaühingu suhtes ning läbiviidud kontrolli tulemusel otsustas registreerida osaühingu käibemaksukohuslasena ja määrata ettevõttele järelkontroll. Eelmise aasta novembris viis Saag läbi eelnevalt enda poolt määratud ettevõtluse olemasolu järelkontrolli ning selle tulemusel otsustas jätta osaühing käibemaksukohuslaste registrisse. Järelkontrolli teostamise ajal küsis ta osaühingu juhatuse liikmelt 300 euro suurust laenu, mille ta soodustingimustel vastu võttis vastutasuna selle eest, et oli osaühingu suhtes läbiviidud ettevõtluse olemasolu eelkontrolli käigus teinud otsuse osaühingu käibemaksukohuslasena registreerimise kohta. Samuti andis ettevõte laenu vastutasuna Saagi poolt määratud osaühingu järelkontrollis tehtavate positiivsete otsuste eest, mis seisnes osaühingu jätmises käibemaksukohuslasena registrisse.
Esmaspäevane otsus on vaidlustatav 15 päeva jooksul.
Saag on eelnevalt kriminaalkorras karistamata.
